Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Canonin objektiivit

[15:17 11.12.2008] Tomi
Mitäs objektiivia suosittelisitte, haussa olisi hyvä yleisputki, niin sisällä kuin ulkonakin kuvaamiseen.

Kamerana 400D ja nyt käytössä EF 50MM F1.8 II ja EF 55-200 MM F4-5.6 II USM.

Olen miettinyt seuraavia EF 17-40MM F/4 L USM, EF 24-70 MM F2.8 L tai USM 24-105mm f/4L IS USM

Mitä mieltä noista? Olisko parempia vaihtoehtoja?


[15:44 11.12.2008] T.T.
EF 24-70mm F2.8 L on hemmetin hyvä yleisputki. Ite oon ainakin tykännyt.

Tuo 24-105mm f/4 IS USM on vähän rimpulan olonen ja muutenkin mieleen tulee sellainen köyhän miehen ällä:-) Hinta laatu saattaa kyllä olla kohdallaan. Muutamaa kokeilua isompaa kokemusta ei tästä putkesta tosin mulla ole.


[08:47 12.12.2008] S.L.
Itselläni on EF 17-40MM F/4L USM, ja olen ollut siihen ainakin todella tyytyväinen. Ainakin mun yksilö piirtää todella terävästi isoimmallakin aukolla. Ja mun mielestä se ei ole edes hirveän kallis.
Maisema kuvauksessa sillä saa sopivan laajaa kuvaa croppirungollakin. Tosin kovin lähelle sillä ei pääse, mutta sitä varten on jalat ;)
Oikeastaa huonoja puolia en keksi. Kokonsa puolesta kulkee hyvin mukana.



[12:20 12.12.2008] T.T.
Ihan huomiona. Havaintojeni mukaan aika monen ammattilaisen perusetti on seuraavanlainen:

CANON EF 16-35/2.8 L USM

CANON EF 24-70/2.8 L USM

CANON EF 70-200/2.8 L IS USM

Näin tulee katettua laadukkaasti ja valovoimaisesti 16mm - 200mm. Tälle setille kyllä hintaa tulee ihan kiitettävästi ja varmaan halvemmillakin pärjää ihan hyvin.


[15:21 12.12.2008] P.T.
Pari kommenttia EF 17-40MM F/4L USM -objektiivista. Se on hinta/laatusuhteeltaan varmaan parhaimpia L-sarjan objektiiveja. Suhteellisen edullinen ja piirto on tosi terävää. Koska edullisemmalla hinnalla saa vähemmän valovoimaa, en valita siitä... mutta polttoväliä saisi olla enemmän, että sitä voisi käyttää yleisobjektiivina.


[14:29 3.2.2009] R.V.
Otin aiheen esille jo toisen otsikon alla, mutta tama liippaa lahempaa.

Eli onko kokemuksia seuraavista objektiiveista:
CANON EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
CANON EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
(hintaeroa noilla ei ole montaakaan kymppia)

Siis toimivuus, kuvan laatu ja muu, jos jotakin on noista sanottavaa?
Minua kiehtoo tuo ensimmaisen objektiivin laajempi polttovalialue, mutta en haluaisi kuitenkaan ostaa sutta tai sikaa sakissa. Etta oisko sittenkin kannattavampaa ostaa tuo 17-85mm?
Runko on viela toistaiseksi 350D.


[19:12 16.2.2009] P.H.
17-85:sta on kokemuksia. Se piirtää hintaisekseen varsin hyvin ja walkaround-linssiksi polttovälialue on oiva. Miinuksena sitten melkoisen heikko valovoima ja laajimmassa päässä melko selkeä tynnyrivääristymä.

Omani olisi myynnissä (koska olen vaihtamassa FF-kennoiseen kameraan). Tappiin tingitty hinta 295 ¤. Osta pois :-D



[14:39 12.3.2009] R.B.
EF-S 17-55mm f/2.8 IS on varmaan hinta-laatsuhteeltaan Canonin parhaimpia laseja. Polttoväli sopii niin maisema- kun muotokuvaukseen, valovoimaa löytyy (on vielä kiinteä koko polttovälialueen läpi) ja sitten vielä IS. Piirtokin on samaa luokkaa kun 24-70mm f/2.8L:ssä. Kannattaa tosin pitää mielessä ettei kyseinen peli toimi FF-kamerassa.


[21:11 13.3.2009] J.T.
tamron AF17-50MM F/2.8 XR Di II LD ASPHERICAL [IF]

+ canon 70-200 4L kattaa ihan ok 'kaiken' ja on halpa setti, eli alta 1500 euroa :)


siihen vielä kenkon kerroin niin saa joskus lokin kuvattua! ja ebayn kautta kiinasta heruu halvalla.

ainut mitä pitää vielä hommata on 10-22 tai 10-16 laajis .. sillon tosin mennään yli 1500 euron nippa nappa.

runkona sit joku mikä pysyy kädessä





[19:32 14.3.2009] J.K.
sanotaanko että lahjakas valokuvataiteilija pääsee murto osa kustannuksilla.Historiassa on mestareita ihan perussetillä,runko ja 50 mm kino.Puhunkin vain mestareista,en lukeudu niihin..


[01:24 16.3.2009] Pekka
Obiskojen vääristymistä pääsee eroon PTLens-softalla, jolla voi linjat suoristaa nappia painamalla. Maksullinen (25USD)tuote versiosta 6 alkaen. Vanhemmistaa ilmaisverioista (jos jostain löytää)puuttuu 2 vuotta uudempien objektiivien profiilit. Softa lukee kuvan exif-tiedoista linssin/kameran tyypin ja korjaa niiden perusteella tietokannastaan löytyvien tietojen avulla linjat suoriksi. Itselläni tämä sisältyy PS:n vakio actioniin (makro), jonka ajan kaikille käsiteltäville kuville ensimmäiseksi


[12:33 18.3.2009] T.V.
Canon 28-70 f/2.8 L näyttäisi olevan optisesti hieman laadukkaampi kuin 24-70 f/2.8 L, ainakin testien mukaan. Ero tuskin on mitenkään merkittävä.

Itsekin haaveilen vähän laadukkaammasta zoomista ja ehdottomasti semmoisesta, joka käy tulevaisuudessa myös FF kennolle.
Pitää siis seurailla tätä keskustelua.

Muuttuvalla valovoimalla en suosittele ostamaan jos pitää nopeita tilanteita kuvata vähässä valossa.
Ongelmahan poistuu jos pitää aukon koko ajan telepään suurimmalla mahdollisella.

Sigman 50mm 1.4 EX HSM DG:n ostamisen jälkeen on sigman 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro:n käyttäminen jäänyt todella vähälle, vain pakosta olen sen kaivanut esiin.

Myyn tuon 17-70mm pois heti kun on varaa parempaan.
Jos seuraavassa objektiivissa ei ole sama suodinkierre, niin matkaan lähtee myös pyöröpola, UV-suodin ja lähilinssi.



Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty