Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Canon 400d vaihtoon, mikä tilalle?

[23:28 28.9.2009] S.P.
Moro

Onko kellään heittää ideaa mikä kamera seuraavaksi hankintaan?

Eli siis vaihtoa olisin tekemässä pikkaisen laadukkaampaan runkoon.


[10:12 29.9.2009] J.T.
50d :)


[12:05 29.9.2009] T.T.
Onhan noita vaihtoehtoja 5D mark II tai tuo 50D. Edullisemmin löytyy käytettyjä ja esim. 1D mark II n:llä tai ilman on kiva peli. Tietysti käytetyn ostossa saa olla tarkkana.

Budjetti ja mitä pääsääntöisesti on tarkoitus kuvata ratkaisee ja rajaa valinnan. Hyviä ja huonoja kuvia on otettu kaikilla rungoilla:-) Mitä obiskoja on jo laukussa? Tämäkin on varmaan aika oleellista ottaa huomioon runkoa vaihtaessa.


[13:43 29.9.2009] S.P.
Pää asiassa tulee kuvattua lintuja Sigman 120-400mm os kakkulalla. Ja varsinkin 400mm kun on putkessa niin täytyy kuvata melkein aina ISO100 arvolla jotta kuvasta ei tule rakeista, mistä sitten ikinä johtuukaan...


[16:29 29.9.2009] H.R.
Esittäisin heti vastakysymyksen, mikä on budjettisi ja kun puhuit linnuista, niin kuinka olennainen osa on käytössäsi "sarjatulen" nopeudella...
Jos budjettia piisaa, niin ehdottomasti Canon 5D Mark II, vaan jos sitä rungon räiskintänopeutta arvostat, niin uusi EOS 7D varmasti varteenotettava vaihtoehto.




[17:45 29.9.2009] R.M.
Olen kans saman kysymyksen edessä, 350D on viime aikoina jekkuillu mun kanssa... Olen ajatellu tota 50D:tä, 5D tuntuu liiottelulta mun kameralaukkuun... Mutta tietty kiinnostas tietää, mikä noiden kahden ero on keskenään?


[20:52 29.9.2009] R.V.
Sama vamma minulla kuin Raijalla. Viime reissulla 350D temppuili oikein kunnolla ja heräsi ajatus, että onkohan ko. runko tulossa tiensä päähän tai vaatimaan pääsyä eläkkeelle.
Tuota 50D:tä olen ajatellut ja kyseisellä rungolla olen ottanut jopa yhden kuvan tosielämässä (en siis kamerakaupassa). :)

Jos jollakin on ollut pitempiaikaista kanssakäymistä tuon kanssa, niin jakakoon kokemuksensa! :)


[23:19 29.9.2009] S.P.
Sarjatuleksi on vielä riittänyt 400d:n 3 kuvaa/sekunnissa mutta olishan se tietysti parempi jos pääsis räiskii oikein kunnolla...

Budjettia en ole kovin tarkkaan vielä miettinyt ja siksi kysyinkin teidän mielipidettä asiaan/ käyttökokemuksia jotta osaisin tehdä sen oikean valinnan ettei taas tarvii vuoden päästä miettiä uutta runkoa... Tietysti jos olisi lompakko väärällään ja tilille ei mahtuis enää niin piruko sitä kyselemään kun aina vois vaihtaa muttakun tilanne ei ole tämä.

Eli jos saisin esim 50D omistajilta joitain kokemuksia?


[11:08 30.9.2009] M.P.
Sen verran mitä olen kokeillut kaverin 50d:tä niin se ei paljoa eroa 40d:stä. Resoluutio taitaa olla suurin ero, mutta se tuskin on niin merkittävää, paitsi jos haluaa teettää sairaan isoja printtejä. eihän se kuvanlaatua paranna yhtään.

Sanoisin että katsele 50d & ehkä tulevaa 7d mallia. Jos budjetti & perse kestää, niin sitten 5d mk2:sta. Hinta pompsahtaa aikatavalla verrattuna edellisiin.

Käytetyt 1d mk2 mallit ovat kanssa varteenotettavia vaihtoehtoja.

Ihan vinkkinä, Ef-s obiskat eivät muuten sitten käy 5d/1d malleihin, jos sulla sellaisia laseja on.


[22:05 30.9.2009] S.P.
noniin, 50D on melkein jo tilauksessa... Nyt niitä ko kameran huonoja puolia esiin kiitos.

Ja toinen kyssäri vielä samaan pakettiin eli käykö tuohon 50D runkoon normaali CF kortti?


[11:54 1.10.2009] Pekka
vain CF-kortti, ks http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_50D/index.asp?specs=1 (Tallennusväline)


[23:21 2.10.2009] S.P.
noniin, 50D on tilattu ja kiitos kaikille kommenteista! Nyt sormet syyhyää kun posti ei tuo pakettia tarpeeksi ajoissa...


[19:35 3.10.2009] R.V.
Saa niitä kokemuksia 50D:stä edelleenkin kertoa, vaikka Samin ostopäätökseen se ei vaikutakaan. Täällä on ehkä joku muukin, joka pyörittelee ajatusta rungon vaihto. :)


[19:52 3.10.2009] J.H.
No on meitä. Samat on mallit mielessä. Äkkiseltään tuntus olevan tuo viiskymppinen minunkin valinta, vaikka alunperin markkia havittelinkin. Eilen tuli jo hypisteltäväksi ja vaikeuttamaan valintaa tuo D7. 5d olis ilman muuta loistopeli, vaan onko niin suuri ero viiskymppiseen kun on hintaero? No hintakysymys taas tietysti on yksilöllistä...


[18:27 5.10.2009] S.P.
Noniin, tänään posti toi paketin ja ensituntumalta aivan loistava peli!!! Tuo tuntuu jo oikeasti kameralta tai ainakin jos vertaa 400D:hen. Kiitos minun puolestani kaikille jotka viitisivät vastata...


[23:50 3.11.2009] M.S.
Jos pitäisi valita 5D:n ja 7D:n välillä niin ehdottomasti 5D! Vaikka 7D:stä puhutaankin koko ajan että miten uusi ja hieno se on, niin ei se kuitenkaan ole ominaisuuksiltaan 5D:n veroinen. Ei ole täysi kenno yms. Pieniä parannuksia ehkä 5D:hen verrattuna on tehty, mutta ei mielestäni niin huomattavia


[07:47 4.11.2009] HMJ
Itse en enää kajoa pikkukennoisiin, ominaisuuksien listan pituudella ei ole mitään käytännön merkitystä. Perusasiat ratkaisee.

Canonin 5D:tä saa käytettynä kohtuuhintaan,vaikka hyvin tuntuu hintansa säilyttävänkin.


[21:54 5.11.2009] J.R.
Kannattaa miettiä ennen ostoa, että mitä kuvaa. Jos kuvaa lähinnä telellä, niin croppi kenno on varmasti hyvä vaihtoehto, koska se antaa mukavasti lisämillimetrejä polttoväliin. Itse en lähtisi ostamaan uutta runkoa, koska hyviä käytettyjä malleja pyörii paljon markkinoilla. Käytetyn 40D:n voi saada esimerkiksi hyvään hintaan.

Jos taas kuvaa maisemaa tai muuten vaan laajaa alaa, niin täydenkennon kamera on varmasti parempi. Tässä sarjassa lähtisin etsimään käytettyä 5D:tä.


Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty