Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Canonin objektiiveista

[08:42 22.3.2010] K.E.
Suunnitelmissa saada hankittua digijärkkäri ja merkki on Canon (500 tai 550), kun filmiajalta kaapissa on muutama putki odottamassa. Katselin yhden testin testikuvia, ja mielestäni tuon perus kittiputken tuottama jälki ei ollut mitään suurenmoista. Kysyisinkin vinkkiä kohtuuhintaisesta kittiputken korvaajasta(yläpään ulottuvuutta saisi vaikka olla vähän enemmänkin), jossa piirtojälki olisi terävämpi ja purppuravääristymä vähäisempää (lähinnä noihin puutteisiin kiinnittyi huomioni siinä testissä). Vai minkälaisia kokemuksia teillä on tuosta putkesta? Vaikka filmijärkkärillä on jonkun verran tullut kuvattua, en tähän objektiivien salattuun maailmaan ole koskaan oikein perehtynyt.


[16:23 22.3.2010] t.l.
EF-S 15-85 on parin päivän testien perusteella hyvä korvike perusobjektiiville. Hinta reilu 600 euroa, halvimmillaan löytyi Rajalacamerasta. Vaikka tuo parin mm:n ero laajapäässä ei tunnu isolta, tuo se kuvaan yllättävän paljon kivemman fiiliksen. Piirtokin tosin on parempaa joten sekin vaikuttaa. (tsekkaa vaikka www.laihanen.com/kcube.jpg). Myös kuvanvakaaja on markkinoiden tehokkaimpia, käsivaralta saa tarkkaa jälkeä 1/10 valotuksilla.
Kannattaa valita kameroista mielummin 550, koska siinä on videopuolella paljon paremmat vapaudet kuin 500-mallissa.


[16:47 25.3.2010] I.S.
Teron kehuman zoomin voisin myydä suht edullisesti.


[08:05 27.3.2010] R.V.
Minä pohdin myös jotakin korvaavaa kitille (ja ismo, mitä on suht edullisesti?)

Kaupasta ostettuna olen miettinyt kiinteän 50mm linssiä, mutta kannattaako "haaskata" rahoja 1,8 aukkoseen (pihiyttäni ja toisinaan rahan puutteestakin)? Onko sillä suurikin ero 1,4:seen, että rahaa siihen vois pistää tuplasti?


[10:00 27.3.2010] J.P.L.
Sekä f1,8 sekä f1,4 ovat lähinnä ala-arvoisia, vasta 1,2 on linssi jota kannattaa ajatella, tosin hintakin on sitten sen verran kova että se kyseenalaistaa sen hankinnan.
Koska kummallakaan edellä mainituista 1,4 ja 1,8 ei saa täydellä aukolla kunnon jälkeä on se 1,8 kuitenkin asiallisempi hankinta.


[11:48 27.3.2010] I.S.
Hups, tarkoitinkin EF-S 17-85 -objektiivia. Näkyy olevan käytettynä Rajalassa 345€. 250€:lla voisin myydä. Hämeenlinnassa asustelen. Ostin tilalle kalliimman, valovoimaisemman ja lyhyemmän zoomin, mutta enpä ole vielä ihan varma, että jälki on olennaisesti parempaa.

Sähköpostini on väliaikaisesti jumissa, mutta tekstarilla tavoittaa numerosta 0505876527.


[10:16 28.3.2010] K.E.
Kiitos näistä vinkeistä. Täytyy selkiyttää omia ajatuksia ja miettiä, mitä todella tarvitsen. Onko kellään kokemuksia Canonin 18-135 tai 18-200/3.5-5.6IS putkista. Kuvanlaatu? Kun olen nyt tottunut käyttämän pitkäzoomista pokkaria, voisi tuollainen tuntua luontevimmalta. Kuvailen kuitenkin jonkin verran tilanteissa, joissa jatkuva putkien vaihtaminen on hieman hankalaa.


[01:12 29.3.2010] A.M.
"Sekä f1,8 sekä f1,4 ovat lähinnä ala-arvoisia, vasta 1,2 on linssi jota kannattaa ajatella, tosin hintakin on sitten sen verran kova että se kyseenalaistaa sen hankinnan."

Onko näin? Miks?

Ehkei sentään ihan ala-avoisia suurimmallakaan aukolla, toki paranee kun himmentää 2.0 tai 2.8 , mutta toimii minulle riittävän hyvin yksnelosellakin, monesskin tilanteessa. Ehkei näissä, mutta räpsäsin siltikin, muutama tunti sitten. http://aukea.net/nayta.php?nayttely=26777



[14:38 31.3.2010] M.P.
No en mä sanoisi että 1.4/1.8 olisi ala-arvoisia. Jos rahat riittää niin tottakai suosittelen tuota 1.2 aukkoista, mutta harvalla harrastelijalla riittää varat suoralta kädeltä ko. lasiin. Muutenkin niitä hankintoja tuppaa tulemaan lisää ajan kanssa.

Varsinkin tuo 1.8 on hintaansa nähden loisto-ostos. Miinuksena voisin sanoa rakenteellisen laadun, missä tuo 1.4 aukkoinen voittaa selkeästi.

1.2 aukkoinen on kyllä hyvä, mut se hinta, rapiat päälle puolitoista tonnia...



[22:14 26.4.2010] M.K.
Komppaan yllä olevaa Markusta, 1.8 on hinta/laatu suhteeltaan noista ehdottomasti paras harrastusta aloittelevalle ja miksei jo vähän pidemmällekin ehtineelle. Itselläni on ollut 50 millisistä primeistä kaikki, eli 1.8 II, 1.4 ja nyt vajaan vuoden päivät 1.2.

1.4 tekee niin suttua jälkeä kaiken alle 2.8 aukon että miltei ota mielummin 1.8 versio jos 50mm:n haluat, terävyys on sama mutta vähän häviät vähän bokehissa (1.4 versioon verrattuna). 1.2 versio suoraan olisi aika overkill -vaihtoehto alkuunsa hintaansa nähden.

Suosittelisin myös että vältät EF-S laseja hamaan hautaan saakka, sillä ne eivät käy täyden koon kennolla varustettuihin kameroihin, joihin kuitenkin olisit jossain vaiheessa päivittämässä jos harrastus etenee ja kantaa mielenkiintoa. Myös kannattaa muistaa että EF lasien jälleenmyyntimarkkinat ovat heti paremmat mitä vain croppikennoisille sopivien EF-S lasien, jos harrastuksesi ei ottaisikaan tuulta alleen.

Filmiajan putkesihan ovat kaikki joko EF tai FD bajonetilla varustettuja.

Tuosta 500D / 550D valinnastasi sanoisin myös sen verran että harkitse vielä josko käytetty 5D mark 1 olisikin parempi vaihtoehto (12mpix ja täyden koon kenno). 550D on toki kurantti vaihtoehto jos haluat kuvata myös videota, mutta ellet kuvaile niin 5D mark 1 akkukahvalla irtoaa käytettynä jo 800 euron pintaan ja tarjoaa edelleen rahalle hyvää vastinetta.


[17:07 27.4.2010] K.E.
Kiitos kaikille. Itselleni video ehdoton kamerassa mukana. Itse asiassa budjetti saneli sen verran tiukat raamit, että päädyin 500-runkoon ja 18-200/3.5-5.6IS objektiviin. Katsotaan sitten mitä tulevaisuus tuo.


[22:15 27.4.2010] M.K.
500D vai 550D ? - 550D:ssä on merkittävästi paremmat video-ominaisuudet mitä 500D:ssä ja hintaeroa vain kuitenkin n. 100-150 ¤, eli noista kahdesta ottaisin ehdottomasti uudemman 550D:n.

Hyviä kuvia / videoita jokatapauksessa toivotan :)


[09:41 28.4.2010] K.E.
Kyllä 500D, se budjetti. 899¤ maksoi tuo setti uutena pakettina tarjouksessa! Erillisinä ostettuna ja tuolla 550D:llä olisi ollut ainakin 1300¤. Itselle suuria summia ja enköhän tuollakin videolla pärjäile. Onpa se makroputki hieman lähempänä.. Siitä mielelläni ottaisinkin vastaan myös vinkkejä. Lähinnä että kannattaako hankkia alkuperäinen Canon vai saako jollain muullakin merkillä vastinetta rahoilleen ja minkä kokoinen? Edelleen niukan budjetin raamit muistaen.


[19:48 28.4.2010] M.K.
Juu, eiköhän se 500D:kin ole alkuunsa aivan vallan hyvä.. mutta kyllä tuon 550D:n yhdistelmän löytää reilusti alle 1300 eurolla.

Sen verran voisin vinkkiä antaa jollekulle samanlaista yhdistelmää halajavalla, mutta 550D:n kanssa, että halvin suomalainen hinta mitä löysin 550D + EF-S 18-200mm IS oli 699 eur runko ja 469 eur obiska, eli yht. 1168 eur.. ja tämä oli sellaisesta kaupasta kuin Magnet-E Oy /
http://www.magnet-e.fi (olen itse asioinut ja ostanut yli 3 tonnilla tuolta ja uskallan omien kokemusten perusteella suositella).

Jos Canonissa haluat pysyä niin EF-S 60mm macro on aikas tiukka EF-S objektiiviksi, ja vakaajaton vanhan mallin 100mm 2.8 Macro on myös erittäin skarppi (itselläni oli sellainen 5 vuotta). EF-S 60mm pyörii uutena siellä 400 euron hujakoilla, EF 100mm 2.8 Macro taasen n. 450-500 euron hujakoilla.

Myös Sigmalla on hyviä prime-macroja, mutta Sigman laatuvaihtelu huomioiden se voi olla vähän arpakauppaa millaisen yksilön sitä käteensä saapi.


[20:17 28.4.2010] K.E.
Kiitos taas suuresti. Juuri näin olen ymmärtänyt aiemminkin ton Sigman tilanteen. Eipä sitä ennenkään ole "arpajaisissa" onnea ollut, ehkä ei kannata luottaa tälläkään kerralla arpaonneen. Ja kiitos tuosta linkistä kauppaan, itselleni uusi tuttavuus.


[22:47 28.4.2010] M.K.
Ei kestä kiittää :)

Niin, noh - halvan macron tietty saat jos ostat loittorenkaan siihen nykyiseen 18-200mm putkees. En kuollaksenikaan muista/tiedä mikä tuon putken lyhin tarkennusetäisyys on, mutta loittorenkaalla voit lyhentää sitä lyhintä tarkennusetäisyyttä siten että se rupeaa jo pystymään tuollaisiin macromaisiin suurennussuhteisiin (ei ehkä ihan 1:1 vielä, mutta sinnepäin).

Esim. digitarvike.fi löydät jotain tarvike-loittorenkaita ihan sarjana about 40-60 euron hintaan, joskin menetät autofocuksen. Tai sitten ostat ihan Canonin omia loittorenkaita, joko EF12 tai EF25, jotka maksavat ~80 eur ja ~130 eur, ja näillä säilyy myös autofocuksen mahdollisuus.

Itselläni on nuo molemmat Canonin loitot, ja esim. omaan 70-200mm 2.8L IS USM:ään saa jo tuolla EF12:lla aika kivan lyhyen tarkennusetäisyyden, joka 200mm kohdalla rupeaa pääsemään jo todella liki sitä kohdetta. Loitot aina tosin heikentää obiskan piirtoa, joten himmentämään joutuu aukkoa että laatu pysyy kuranttina. Mitä enemmän loittoja on välissä niin sitä enemmän se laatu heikkenee.

p.s. älä sekoita loittorenkaita sitten telekonverttereihin, ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

p.p.s. suosittelen myös kyllä kuulostelemaan vähän kokemuksia tuommoisesta EF-S 18-200mm + loittorengas -yhdistelmästä ennenkuin ostelet mitään, itselläni ei ole mitään hajua kuinka EF-S:t ylipäätään soveltuvat loittorenkaille ja/tai millaista loppulaatua tuo kyseinen putki toisi loiton kera.


[12:37 29.4.2010] K.E.
Kiitänpä kuitenkin taas. Paljon tuli hyvää tietoa. Sen verran olen makroiluun hurahtanut (minkä voi tuolta sivustolla olevista kuvistanikin todeta), että siinä en kuvanlaadusta kauheasti ala tinkiä, kuvaan mieluummin ne makrot vielä jonkin aikaa pokkarilla ja hankin sitten kunnon putken kun siihen mahdollisuus. Oli siis hyvä kuulla, että ainakin Canonin omat macrot tekee siistiä jälkeä.


[19:05 29.4.2010] H.S.
kittiputket roskiin. sopii ehkä alo-alo-alottelijalle ku testaa ja harjottelee muttei yhtää sen enempää :( mulla ainaki jotenki tulee sillä putkella niin kohinaisia ja oha se niin heikon ja kevyen olonenkin et on jääny käyttämättä =)


[23:58 29.4.2010] M.K.
Korjataan sen verran että kohina ja kittiputki ei sinänsä ole mikään "yhtälö", vaan pikemminkin seuraus JOS kuvataan heikossa valossa ja JOS meillä on objektiivi joka ei ole valovoimainen (kuten kittilasit yleensä), ja JOS joudutaan käyttämään tästä syystä suuria ISO arvoja / herkkyyksiä.

Hyvässä valossahan kittilaseilla kuvaa siinä missä muillakin, vaikka toki silloinkin se kuvanlaatu on hyvin erilainen (lue=parempi) jos käytettävissä on esim. joku hyvälaatuinen prime-linssi.

Canonilla pääsee halvalla alkuun esim. 50mm 1.8 II prime-linssin kanssa (~100 eur uutena), jollainen jokaisella harrastusta aloittelevalla, ja jo pidemmällekin ehtineellä, pitäisi kameralaukusta löytyä.


Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty