Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Kuvien taso alkaa hirvittää!

Edellinen sivu   Seuraava sivu   Viimeinen sivu  



[11:30 28.8.2007] J.S.
Niinpä. Esim. yleisö voi olla mieltä, että kotialbumikamaa, mutta kuvaaja aivan toista mieltä ... tai päinvastoin ( hmm, mutta julkaisisiko kuvaaja kuvaansa silloin).

Eli nousee taas tuo kommentointi arvoon arvaamattomaan ... ;-)


[13:14 29.8.2007] M.A.
"Yleisö voi olla mieltä, että kotialbumikamaa, mutta kuvaaja aivan toista mieltä"
Juha Sinkko

Yhtyisin tuohon.
Minun "Vesipeto" siirrettiin varastoon "Syynä kuvasi siirtoon on että se näyttää sopivan paremmin henkilökohtaiseen kotialbumiin kuin yleisölle julkaistavaksi."
Ollaanko täällä tosiaan näin kriittisiä? Kuitenkin tälläkin hetkellä tuossa Valokuvaus osion vasemmasta reunasta löytyy 2 kotieläin kuvaa, joista ainakin toinen on aika luokaton.
Kyllä minulle ainakin tuosta omasta kuvastani löytyy muutakin kuin se pelkkä koira..
Noh, lopetan avautumisen, tuo ei vaan sitten yleisölle kelvannut :)

Niin, ja toivoisin ihmisten enemmän selailevan käyttäjien Varastossa olevia töitä & antaa kommenttia niistäkin. Itse ainakin näin yritän tehdä, eihän niitä kuvia huvinvuoksi ole sinne varastoonkaan laitettu..


[13:15 29.8.2007] T.M.
Nyt kun mainitsit asiasta niin, rupesin itsekkin kaipaamaan kommentteja miten voi oppia kun kukaan ei kommentoi, onko työsi mykistävä vaiko täysin syvältä johon kukaan ei viitsi tuhlata ajatustakaan ?


[13:24 29.8.2007] M.A.
Siis nimenomaan, niitä kommentteja lisää! Kun täällä kerran niin asiantuntevaa porukkaa on, niin vinkkejä vaan jakoon, suotta niitä panttaatte :)
Ja siis itsekkin tosiaan olen aivan vasta tällaisen harrastuksen löytänyt, niin eihän tekniikka mitenkään voi olla vielä kovin hyvä. Täydelliseksihän kukaan ei tule.

Ja kertokaapas, missä tällainen harrastelija voisi sitten näitä luokattomampia kuvia julkaista?
Harhakuvassa julkaisin tuon täällä varastossa olevan "Aavetalo"n, ja eipä tainnut montaa tuntia keretä olla kun oli poistettu? Onko sekin liian perusräpsäisy? :)


[14:02 30.8.2007] T.R.
Kun Aukea oli tauolla, tapahtui jotain todella pakoa. Sekä kuvien että keskustelujen taso laski huomattavasti. Siinä nyt ei sinänsä ole mitään nokan koputtamista, mutta olisi kiva tietää minne ne vanhan Aukean parhaat kuvaajat ja keskustelijat siirtyivät. Vai siirtyivätkö mihinkään. Jos asteikolla 1-5 ykkönen on aloittelija, niin huipputaso on laskenut nelosesta kakkoseen.

Kyllähän se taso siiten taas hissukseen nousee, kun porukan taso hissukseen nousee, mutta elämykset ovat olleet tähän mennessä todella vähissä. Ikävä on niitä vanhan Aukean "Aikojen Parhaat" huippuja. Vanhassa Aukeassa vuosia roikkuneiden töitä alkaa nähdä jo lehdissä ja taidenäyttelyissä. Moni vanhassa Aukeassa muinoin kirjoitellut on myös siirtynyt ammattilaiseksi.


[10:59 31.8.2007] K.V.
Voisi olla että myös aukean käyttäjäkunta on vaihtunut. Arvostetaan erilaisia kuvia ja fiilistä :)

Eli kuvien taso varmaankin nousee, mutta arvostetaanko samanlaisia kuvia kuin ennen. Olisi ollut hauska nähdä mitä vanhat kunkin kuvaajan ns. huippukuvat saavat arvosteluksi täällä ja tänään. Ei välttämättä samankalista iih, ooh- juttua kuin ennen.

Kuhan vain pohdin...


[15:32 31.8.2007] J.K.
Hieno kommentti Kari. Aika muuttuu niin muuttu näkemyksetkin hyvistä kuvista.

Edellinen aukea oli digikameran yleistymisen kynnyksessä kiinni yhtä tiukasti kuin myös kuvatkin. Digi toi macron uudestaan, kuten -70 luvullakin macro oli pop, ja harvojen herkkua. Nyt macroilun säihkyvyys hiipuu.

HDR:n aikakin alkaa hiljalleen hiipumaan.

Tulee uusia asioita. Nyt on nähtävissä että mustavalkokuva jossa on jätetty korostettavat asiat värillisiksi on top listan kärjessä.

Jokainen voi ennustella mikä vaihe voisi olla seuraava vaihe. Oisko tulossa kuvat jonka tajuaa vain markinaaliryhmä tai sisäpiiri, tai sitten se jo on top kympissä.

Ei saa provosoitua tästä viestistä ja alkaa väittelemään eipäs, juupas vaan pitää nähdä uusia tuulia kuvaukseen joita ei vielä ole hoksattu. Sekä ammentaa keskustelua jokaiselle avaavaan (aukean) suuntaan.


[18:01 31.8.2007] J.M.
Jukka:
"Nyt macroilun säihkyvyys hiipuu."

Aivan. Kun jotain asiaa näkee paljon ja jatkuvasti, on ihmiselle ihan luonnollista ns. kyllästyä sellaiseen. Silti voisin väittää, että jos joku kuvaaja oikeasti löytää jotain makroiltavaa, joka vetoaa ihmisten visuaalisiin tai hengellisiin silmiin, homma toimii.

Ehkä nämä viime aikojen pikkusotaäijäfoottot ovat sitä jotain uutta.


Jukka:
"HDR:n aikakin alkaa hiljalleen hiipumaan."

Voe pojjaat, ku täälläki nähtäis oikeesti, mihin sillä HDR-tekniikalla päästään, ei tarvis edes miettiä, miten kuva on otettu.

Dpreviewin foorumeilta tunnen erään hepun nimeltä Sander Meurs.. Hän käyttää HDR:ää, eikä välttämättä edes kerro siitä. Katsokaa kuvat ja veikatkaa:
Sanderin maisemakuvia

Ja sitten olette varmaan samaa mieltä, ettei HDR oo pelkkä trendikäs kikka, jolla saadaan puut hohtamaan ja värit "freesseiks"? :)


Nykyään ammutaan kameroilla jo 11 freimiä sekunnissa. HD-videokamerat vääntää sen 30, tai jotain sinne päin. Sieltä sitten poimitaan kuvat. Valokuvausta? Kysykääpä ihan iteltä ja unohtakaa kaikki, mitä muut ihmiset koskaan on asiasta sanoneet - myös Cartier-Bressonin ja Adamsin legendaarisimmat lainaukset.

Siinä tulee olemaan yks ihan satavarma trendi. Eli urheilu- ja luontokuvausta. Ja mitä rajauksiin tulee, keskeissommitelma voittaa, sillä keskitarkennuspiste on aina nopein ja tarkin. :)


[21:05 31.8.2007] J.K.
Itseäni ei enään säväytä HDR kuva kuten joskus aikaa sitten.

Ehkä en kaikkea HDR kuvan jutskia ymmärrä joten minun käsittämäni HDR kuvat on niitä yliväriteltyjä kuvia.

Photonettiä pitkään seuranneena mulle tuli tällänen tunne.

Ei tartte Janne teititellä mua. Mä sanoin ypöyksin sen.

No jos näkemykseni on sbjektiivinen ja väärä HDR kuvien kohdalla niin kait mä saan sitä mieltä olla siltikin.






[22:22 31.8.2007] T.R.
Kuten Janne sanoi, ei HDR ole mikään kikka vaan ihan normaali valokuvaustekniikka, millä saadaan kaikki maiseman sävyt talteen ja tasapainoon. Filmiaikaan saman hoidettiin puoliharmaasuotimilla, millä tiputettiin taivaan valotusta, että maisemakuvat saatiin tasapainoon. Polasuotimella taas nostettiin pilvet paremmin esiin. Toki HDR:ääkin voi käyttää luovasti, mutta ei se ole sen kummempi kikka kuin sävyjen kaivaminen esiin pimiössä tai PS:ssa polttamalla tai varjostamalla.

Makrokaan ei ole mikään kikka, vaan välin saada pienet kohteet kuvattua tai tiputettua terävyysaluetta.



[11:30 1.9.2007] J.M.
Jukka K:
"Ei tartte Janne teititellä mua. Mä sanoin ypöyksin sen."

En teititellytkään. :) Tiedän vaan, että useiden aukealaisten käsitys HDR-kuvista on tullu aukean kautta, ja on täten sitä sun tätä. :)


Jukka K:
"No jos näkemykseni on sbjektiivinen ja väärä HDR kuvien kohdalla niin kait mä saan sitä mieltä olla siltikin."

Saat saat, enhän minä edes yrittänyt sitä kieltää. Jostain minäki oon HDR-kikan oppinu ja sillä tekniikalla tehtyjä oikeita kuvia nähny, ja halusin vaan kertoo niistä muillekin. Jos joku näkee sen siten, että kiellän vapaata ajattelua, niin ei taija olla vika mun kirjottamissa lauseissa enää... Ei millään pahalla, tosiaan.


[13:02 1.9.2007] A.S.
Keskittykää siihen *stanan kuvaamiseen ja nillittäkää vähemmin. Eiköhän se laatu siitä ala paranemaan.


[19:52 1.9.2007] J.H.
Nillittämisestä oppii! Vaikka ei itse osais ni aina voi kertoo mitä joltain kuvalta haluis. Kuvaaja sit ottaa opiks, tai on asian yläpuolella. Tät sit.


[22:19 30.10.2007] S.S.
Alan toistamaan itseäni, mutta pakko taas vähän nillittää. Kattokaa nyt oikeesti tuota uusimpien listaa läpi ja kelatkaa että missä pisteessä on suomalainen harrastelijavalokuvaus. Missä helvetissä se luovuus ja innovatiivisuus on?


[18:36 31.10.2007] K.P.S.
No kyllä ihan aiheesta nillität, Santtu. Taso noin keskimäärin on melkoisen surkea, helmiä on kyllä joukossa, mutta suurin osa kuvista on sellaisia että en tajua mikä hinku niitä on julkaista tälläisellä sivustolla. Mutta minulla ei taida olla varaa kovin pitkästi jatkaa nillitystä kun en itse julkaise kuvia täällä (en nimittäin näe että ne tuottaisivat mitään lisäarvoa aukealaisille).

Onko riman nostamiseen muita keinoja kuin kehottaa porukkaa tuottamaan mielenkiintoisempia kuvia ja julkaisemaan harkitummin?


[09:20 2.11.2007] M.P.
Tänne pitäisi saada mahdollisuus antaa kuvasarjalle yksi ääni, joka menisi joka kuvalle halutessa. Kun sarjassa on x määrä kuvia ja kokee koko sarjan jonkin pisteen arvoiseksi, eikä jaksa jokaisen lataantumista odotella, niin olisi ihan asiaa kyetä antaa koko sarjalle pisteet kerralla. Myös kun katsoo kaikki läpi ja ei tahdo uudestaan kelata jokaista, että pisteyttäisi. Enkä nyt tarkoita vain pisteiden 1 antamisia, vaan vaikka ihan keskiarvoa 3. Tosin joukossa on sarjoja joille ihan mielellään antaisi sen ykkösen, kun sarjalla ei ole mitään syytä olla sarja tai kuvat tasapaksuja kotialbumiräpsyjä


[18:53 2.11.2007] K.L.
Olen Santun kanssa täysin samaa mieltä (nähdään dA:ssa)
Nykyisin tuntuu että täällä menee kaikki kuvat läpi etusivua myöten.
Ymmärrän täysin että jos aloitteleva kuvaaja laittaa tänne kuviaan arvosteltavaksi niin oikenlainen kritiikki auttaa kuvaajaa, ei se v...lu.
Itse en ole ammattilainen mutten ole lisännyt pitkiin aikoihin kuviani tänne koska arvostelu kuvia kohtaan ei ole asiantuntevaa saatikka sitten oikeudenmukaista.
Tuntuu että täällä hallitsee sisäpiiri joka päättää asioista.
Kumminkin tämä on niin pieni paikka jonne kuvia voi laittaa...muualta löytyy paljon paljon suurempia foorumeja joissa ei esiinny sitä sitä Suomalaisten perisyntiä kateutta.
Vaikka kuva olisi lähes täydellinen niin aina joku pisteyttää kuvan ykkösen arvoiseksi.
Suurella lämmöllä toivotan kaikki aloittelevat kuvaajat tänne, älkää masentuko murskaarvosteluista vaan jatkakaa ja kehittäkää itseänne sekä tätä hyvää harrastusta jonka olette aloittaneet..
Sydämmellisin terveisin..

Kari...joka kuvaa tunteella ei tekniikan suurella tietämyksellä.. : )





[20:17 2.11.2007] J.M.
Kari L:
"Tuntuu että täällä hallitsee sisäpiiri joka päättää asioista."

Jaaa... Ketä siinä on? Ovatko he sattumoisin ne, jotka täällä eniten käyvät? Innostusko tekee siis sisäpiiriläisen? Ja onko se jotenkin paha asia kuulua siihen? Ovatko sisäpiiriläiset jotenkin kytköksissä toisiinsa ja sopivat salaisissa tapaamisissa, mitä kuvia tuetaan ja mitä tylytetään?

Kari L:
"...muualta löytyy paljon paljon suurempia foorumeja joissa ei esiinny sitä sitä Suomalaisten perisyntiä kateutta."

Jotenki tää kommentti on ristiriidassa tuon aiemman lainauksen kans.. En tiiä, oonko ainut, josta tuntuu siltä?


[09:34 3.11.2007] P.T.
En ole ikinä nähnyt täällä mitään sisäpiiriä.
Jotkut laittavat enemmän kuvia ja kirjoittavat enemmän.
Jotkut näyttävät tuntevan toisensa, mutta totta kai näillä sivuilla tutustuu jollain tapaa vaikka ei oikeassa elämässä tuntisikaan.
Ilman muuta nimet tulevat tutuiksi kun on kyse näinkin suljetusta yhteisöstä.
Aktiivisemmat kirjoittaa enemmän ja jotkut vaan laittavat kuvia ja ovat muuten hiljaa.

Ihan OK mulle mitä kukin tekee, pääasia on että kuvissa olis jonkinlainen oma itsekritiikki mukana. Ite en ole mestarikuvaaja ja sen takia en paljon laita tänne kuvia. Mutta tää antaa paljon vaikka ei itse kovin aktiivinen kuviensa suhteen olekaan.

On aina mielenkiintoista katsoa kuvia ja kommentteja ja myönnettäkööt että joskus palstalla on kyllä kuvia joiden parempi paikka olis roskakori...niin tai sitten se kuuluisa kotialbumi.

Kaikenkaikkiaan kuvat on keskitasoa ja paljon alle huippukuvien, joukossa aina muutama piristävä helmi.
Tuskinpa täällä ihan huippuammattilaisten kuvia onkaan.
Tyydytään siihen mitä täällä on, hyvä että mahdollisimman moni uskaltaa kuitenkin väliin julmastakin kritiikistä huolimatta julkaista kuviaan.

Kuvaaminen on kivaa ja hyvä harrastus, paljon parempi ja terveellisempi kun sohvalla istuminen ja dokaaminen!
Skool sille! (siis virtuaalisesti)


[13:06 5.11.2007] P.R.
Kritiikki on ainut keino oppia lisää. Terveellinen suhtautuminen kritiikkiin taitaa olla vaikeaa kaikille valokuvaajille. Olemmehan pohjimmiltamme herkkiä taiteilijoita.

Kuvaamani työt saavat aina murska-arvostelut. Parhaat ovat yltäneet kakkoseen. Se ei kuitenkaan vielä ole mielestäni kritiikin ydin. Palkitsevinta on kun katson annettujen äänien määrää. Se yltää yleensä muutamaan sataan ja uusimmassa näyttelyssä jopa neljäänsataan.Näin suurta yleisöä on vaikea tavoittaa jollain muulla tavalla. Se minkä äänen antaa on mielestäni yhdentekevää. Lisäksi kommentoinnin kautta voi löytää omia hengenheimolaisiaan.

Pisteyttäminen on muutenkin mielestäni hieman ongelmallista. Itse yleensä annan pisteitä vain kuville joista pidän. En tiedä onko se hyväksyttävää, mutta mielestäni minun ei kannata alkaa läiskimään ykkösiä jokaiselle kuvalle josta en pidä.

Muutenkin Aukean yleisestä tasosta on vaikea puhua kun kaikilla näyttää olevan erilaisia näkemyksiä siitä mitä "taso" on. Eikä tarkoituksenakaan taida olla se että kaikki kuvat olisivat yhdenmukaisia?


[14:15 5.11.2007] J.N.
"Palkitsevinta on kun katson annettujen äänien määrää. Se yltää yleensä muutamaan sataan ja uusimmassa näyttelyssä jopa neljäänsataan.Näin suurta yleisöä on vaikea tavoittaa jollain muulla tavalla."
427 ääntä / 18 kuvalla = 23,7 äänestäjää näyttelylläsi. Enpä sanoisi tuota lukua suureksi yleisöksi. Tietysti tuo luku ei ole sama kuin se ihmismäärä joka on kuvia käynyt katsomassa
Omilla kuvillani on vastaava äänestysluku noin 50 äänestäjää/kuva. Tuntuu pieneltä sekin. Itse tykkään kyllä kuvien pisteytyksestä, mutta kaipaisin kyllä myös jonkinlaista kävijälaskuria kuville. Olisi nimittäin kiva tietää käykö näitä töitä katsomassa 50 äänestäjän lisäksi kukaan muu?


[14:41 5.11.2007] Ylläpito
Yksittäisille kuville ei tulla tekemään kävijälaskuria erinäisten syiden takia, mutta esimerkiksi tämän kuun neljän ensimmäisen päivän ajalta tilastot näyttävät että 3 kuvaa on yltänyt yli 1000 latauskerran.

Huomaattehan että valtaosa Aukean käyttäjistä ei ole rekisteröityneitä eivätkä näin ollen osallistu pisteiden tai kommenttien jakoon.


[15:31 5.11.2007] P.R.
23,7 katsojaakin on mielestäni ihan hyvin, jos jokainen jaksaa katsoa vielä koko näyttelyn.

Kaikillahan on tietenkin omat tavoitteensa ja mielikuvansa siitä miten haluaa tuoda itseään esille. Jos haluaa suitsutusta, niin suosittelen kuvien näyttämistä ainoastaan lähiomaisille.


[16:45 1.12.2007] T.K.
Kritiikki ja kuvien varastointi kasvattaa..



[06:42 2.12.2007] V.M.
Miksemme voi antaa kaikkien kukkien kukkia ja yrittää antaa palautetta, joka kehittäisi jokaista valokuvaajaa yksilönä. Kun ei sitä ihan päivässä kuvaajaksi kuitenkaan tulla.

Rakentava palaute saattaa auttaa paljonkin aloittelevaa kuvaajaa... mistä niitä taiteilijoita tulee ellei aloittelijoista???



[11:03 18.12.2007] T.K.
Se olisikin hienoa Veli-Matti hyvä, että palautetta jaettaisiin aloitteleville eikä pelkästään hyviä kuvia räpsiville. Mutta mahdollisuus kehittyä häviää, kun työt häviävät nopeasti varastoon.

Toinen puolihan se on on siinä että aloittelijoiden on nostettava väkisinkin rimaa mitä kuvia tänne tuovat julki ja samalla se motivoi parempaan. ehkä

En tiedä, itselläni on nyt kiinnostus hivenen laskenut täällä kuvieni julkaisemiseen.


[23:50 2.1.2008] M.J.
Näyttelyyn, näyttelyyn napisijat!


[16:53 14.1.2008] E.K.
Pakko nyt kommentoida..

Itse olen oikeasti aloitteleva valokuvaaja. Kuulen paljon asiatonta kommenttia kuvistani muilta kokeneemmilta valokuvaajilta(uskokaa pois!) ja nimenomaan sen takia tänne liityin että haluan saada _rakentavaa_ kommenttia kuvistani. Josset pidä kuvasta voit sanoa "Tämä olisi kivempi JOS.." eikä lähdetä suoraan haukkumaan lyttyyn tai sanota "en pidä". Kestän ja ymmärrän kyllä kritiikkiä, mutta mollaaminen menee yli hilseen.

Mun mielestä yksi tehokas tapa nostaa kuvien tasoa on nimenomaan antaa meille aloitteleville rakentavaa palautetta ja kertoa mitä ensikerralla voi tehdä toisin! :)


[20:22 14.1.2008] I.H.
niin.. nyt on pakko pistää omaa lusikkaa soppaan myös. on meinaan taas viimeisen kahden viikon aikana julkaistujen kuvien taso kohtuu alhaalla. mielenkiintoisten kuvien määrä on yhden käden sormilla laskettavissa..

EK: "Mun mielestä yksi tehokas tapa nostaa kuvien tasoa on nimenomaan antaa meille aloitteleville rakentavaa palautetta ja kertoa mitä ensikerralla voi tehdä toisin!"

näinkin tottakai. mutta ohessa lainaus aukean säännöistä:
"Aukea on tarkoitettu alan harrastajille ja ammattilaisille. Harrastaja on henkilö joka ei ole aloittelija vaan joka omaa jo jonkinlaisen kokemuksen ja halun kehittyä valitsemassaan harrastuksessa. Aina silloin tällöin Aukeaan eksyy töitä joiden laatu ei ole riittävää julkaisuun. Syy voi olla mikä tahansa mutta yleensä se on että käyttäjä on sokea omien töidensä laadukkuudelle"

täällä näkyy nykyään todella paljon kuvia jotka näyttää siltä, että kuvan ottaja on juuri tajunnut mitenpäin kameraa pidetään kädessä. kamerankäytön harjoitteluun tämä foorumi ei mielestäni ole tarkoitettu.


[21:19 14.1.2008] m. lester
Ilja Hackman:

"niin.. nyt on pakko pistää omaa lusikkaa soppaan myös. on meinaan taas viimeisen kahden viikon aikana julkaistujen kuvien taso kohtuu alhaalla. mielenkiintoisten kuvien määrä on yhden käden sormilla laskettavissa.."

Ajattele hei tätä aukeaa avoimena ravintolana. Vähän toistaitoiset mutta kovin innokkaat harrastajakokit pitävät huolta siitä, ettei menyy ole koskaan sama. Harmi vaan, että maustehyllystä löytyy ketsuppia ja pitsamaustetta - niiden kutsua on ilmeisen vaikea vastustaa..


Ilja Hackman:

"täällä näkyy nykyään todella paljon kuvia jotka näyttää siltä, että kuvan ottaja on juuri tajunnut mitenpäin kameraa pidetään kädessä. kamerankäytön harjoitteluun tämä foorumi ei mielestäni ole tarkoitettu."

Täällä näkyy myös hävyttömän paljon ihan muuten vaan tyhjänpäiväistä paskaa, mutta siitä ei saa avautua koska kuvaaja on jo oppinut että iso tarkoittaa kamerassa muutakin kuin kokoa.

Mua ei hirvitä kuvien, vaan kommentoinnin taso. Välillä vaikuttaa siltä, että täällä kirjoittelevat happopäiset zombit.


[21:35 14.1.2008] SN
"Mua ei hirvitä kuvien, vaan kommentoinnin taso. Välillä vaikuttaa siltä, että täällä kirjoittelevat happopäiset zombit."

Jos kommentoinnin taso hirvittää, niin sen kun aukaiset sanaisen arkkusi ja annat palaa. Sama kehoitus myös muille. Vain osallistumalla voi vaikuttaa.


[18:10 15.1.2008] J.M.
M. Lester:
"Harmi vaan, että maustehyllystä löytyy ketsuppia ja pitsamaustetta - niiden kutsua on ilmeisen vaikea vastustaa.."

Ooh! Ärinomaisesti sanottu.

Mun mielestä alottelija oppii helpoiten ihan issekseen. Lukemalla opaskirjoja, valokuvakirjoja ja katsomalla kuvia. Ja nimenomaan sellasia kuvia, joissa jokin osuu omalle kohdalle. Sieltä tarvii sitten vaan poimia asiat, jotka eniten herättää ilmaisunhalua. En puhu plagioinnista, en toki, vaan siitä, että alottelija löytää ne asiat, jotka on itelle tärkeitä. Niitä ajatuksia voi sitten yhdistellä, leikellä ja liimata, sekoittaa, jauhaa muusiksi yms. Ja sitten tekemään jotain kivaa, joka miellyttää ihan vaan itseä.

Eikö muuten homma oo aika lailla puurtamista ja toisen pyyteellistä miellyttämistä? Ja mitä jännää siinä on?

Tekniikan hallinta on tärkeää siksi, että ymmärretään tasan tarkkaan ne asiat, mitä on mahdollista toteuttaa ja mitä ei. Ehkei Picassosta ois ollu niin mukavaa tehä "niitä töherryksiä", ellei olisi tiennyt, että hänen tekninen skaalansa yltäisi mihin vain maan ja taivaan välillä? Tekniikkaa oppii tekemällä, lukemalla ja haluamalla oppia. Jos se on tylsää, eikä sitä haluta tehdä, niin... ehkä on parempia paikkoja esittää töitään ku aukea.net?


[20:12 15.1.2008] K.S.
Joo kuka se ketun hännän nostas kuin kettu itse...täällä tuntuu olevan kuppikuntia, seurakuntia sekä jeesustelijoita sekä muutenvaan muutama radikaali ;D joka ylistää kamujensa töitä ja haukkuu täydeksi p*****si erityyliset kuvat. Toinen painottaa tekniikkaan, toinen yleiseen tunnelmaan. Pitäsköhän olla joku esiraati jolle kuvat menevät ensin ja sitten vasta julkaisuun. Jokaisesta seurakunnasta vaan jäsen raatiin. Oishan hyvä!!!! Montakohan kuvaa täällä sitten julkaistaisiin???? Ne olisi varmaan sitten niitä täydellisiä kuvia ja miellyttäisivät kaikkia? Vai miten se meni.... :)


[01:56 16.1.2008] m. lester
Kirsi Särkelä:

"sekä muutenvaan muutama radikaali ;D joka ylistää kamujensa töitä ja haukkuu täydeksi p*****si erityyliset kuvat."

Älä huoli, radikaalin viitta on sulle vielä turhan raskas :)

..

Loppuosa viestistä ei sitten ole sinulle henkilökohtaisesti, vaan ihan ehtaa koulimista.

..

Kuvien tasosta:

Kaikki kuvat, ihan kaikki kuvat on otettu tietoisesti ja tarkoituksella. Jos hämmentää, niin kannattaa kysyä, sillä oppi ei kaiketi koskaan ole pahasta.


Rautalangasta:

1. Kukkakuvaaja saattaa käyttää jonkin kameran kukka-asetusta muista vaihtoehdoista tietämättä. Millä tavalla kukkakuvien ystävä kykenee ohjamaan hänet uudelle polulle?

2. Ajattele jotakin asiaa, minkä osaat hyvin ja mistä tiedät paljon. Oletko yhtä pätevä valokuvaaja? Jäikö sinulta jokin asia huomaamatta ja haluaisitko kenties syventyä siihen tarkemmin?

3. Kun kerrot itsellesi miksi pidät tästä kuvasta, kysy samalla miksi et pidä tuosta. Siitä tulee kerta kerralta antoisampaa :)

4. Kun olet maalannut seinän, pidä mielessä ettet vielä ole maalari etkä varsinkaan taidemaalari. Satut vain omistamaan pensselin ja haalarit.

5. Kun kiehut raivosta, kosketa peilikuvaasi. Se on paljon viileämpi kuin kädessäsi höyryävä kuppi herkullista teetä :)


[07:56 16.1.2008] I.H.
Erinomaisesti sanottu, m.lester!


[21:28 17.1.2008] Minna Tuukkanen
Hm. Missäpä hiukan ehkä aloittelijasta edistyneempi sitten saa julkaista kuviaan, kotisivuillaan vai? Irc-allergiassa vai? Arr. Itse oon hakemassa kehittävää palautetta nyt, kun tiiän miten päin kameraa pidetään kädessä ynnä muut perusasiat (ja hiukan enemmänkin kuin perusasiat ehkä joistain jutuista), ja millaiset kuvat ovat "mun tyylisiä" ja miellyttävät omaa silmää.

Pelkäänpä, että tulee aika kova tuomio kun teen jonkun Oikean Harrastajan (TM) mielestä kaiken väärin.


[22:49 17.1.2008] J.M.
Minna, ainaki mun mielestä "ehkä aloittelijasta edistyneempi" saa julkaista täällä, mikäli katsoo oman työnsä niin hyväksi, että se miellyttää/mietityttää/kiehtoo muitakin kuin äitiä ja isoäitiä. Itsekritiikki on aika lailla kehittymätön sillon ku oma kehitys menee vauhdilla eteenpäin - kaikki puolionnistuneet kuvatki tuntuu ihan käsittämättömän hyviltä, ja niin edelleen. Siks pitää olla tuplasti varovainen ja yrittää olla objektiivinen - vaikka kysyä, että "ymmärtääkö kukaan muu ku minä, että yritän tässä kertoa edes jonkinlaista juttua/tarinaa/vitsiä/opetusta/yms".

Jos "oikealta harrastajalta" tulee kritiikkiä, niin eipä hätää, jos vaan osaat ottaa sen oikein, etkä vain suutu ja masennu.


Ei elitismi (joka aukeassa ilmenee esim. aloittelijoiden tylyttämisenä) ole ihan pelkästään pahasta... Se on vaan suojakilpi, joka yrittää säilyttää harrastuksen ydinajatukset puhtaina. Kaikenlainen kehitys ole aina hyvästä niiden perusajatuksien näkökulmasta. Esim. tää nykyinen kaikilla-on-kamera-eli-kaikki-ovat-mestareita -asenne varmasti tuntuu turhauttavalta sellasista kuvaajista, joille valokuvaus oikeasti on avannu ihan uusia maailmoja ja syitä elää ja tehä asioita, joita ei ilman tätä harrastusta tekis.

Hypätkää nyt ihmeessä joku liberaali kansan syvien rivien edustaja mun eteen ja pistäkää hanttiin, jos mielestänne kaikilla kukilla on oikeus kukkia julkisella paikalla! Tulkaapa sanoon, että "fair play" ja että kaikilla on oikeus olla "taiteellinen valokuvaaja"! Ja kertokaa mieluusti, mitä kaikkea hyvää siinä on, että ihminen käyttää aikaansa harrastukseen, josta ei osaa ottaa mitään irti.

Saatais jonkunlaista keskustelua aikaan... :)


[17:32 20.1.2008] Hemmetti
Mankila on ilmeisesti äärimmäisen turhautunut keskitason valokuvaaja, kun noin mustasukkaisesti tarraa omien mielikuviensa synnyttämiin harhoihin. 99,999‰ valokuvista on täyttä sontaa, joskus tulee jokin helmi vastaan. Tai vihtaan, riippuu maantiedosta.


[00:08 21.1.2008] J.M.
Nimim. 'Hemmetti', todennäköisesti olen sangen lähellä keskitasoa valokuvaajana. Mietin vaan, miten se liittyy "mielikuvieni synnyttämiin harhoihin". Voinet selventää hieman - siis jos ylipäänsä halusit sanoa jotain? Niin, ja mitä ne harhat ovat?

Voi veljet, maltan tuskin odottaa vastaustasi!!


"99,999‰ valokuvista on täyttä sontaa, joskus tulee jokin helmi vastaan."

Jaa. Tämän vuoksi emme saa siis kritisoida kuvia? Jep, hyvä.

Kerro lisää, tahdon oppia!!


[00:31 21.1.2008] minä
Huomaa, se oli 99,999‰, siis promillea... No, ei tuon Hemmetin kommentista muutenkaan kannate juuri perustaa...

Minua ihmetyttää tuo, kun tyypit kritisoivat tasoa, mutta eivät kuitenkaan halua omilla kuvillaan olla kohottamassa sitä. Jos nyt siihen pystyvätkään...

Edellinen sivu   Seuraava sivu   Viimeinen sivu  

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty