Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Sigma vs Tamron?

[16:53 22.6.2010] R.V.
Olen hommaamassa korvaavaa linssiä kitille.
Tähän mennessä olen päässyt kahteen vaihtoehtoon:

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Macro tai ilman
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Kuvanvakaajalla tai ilman

Olen kuullut/lukenut, että Tamronissa on joissain yksilöissä tarkennusongelmia, jonka saa kyllä hoidettua takuussa, mutta aikaa uuden linssin hommaamiseen on reilu kuukausi. Sigmasta sen sijaan minulle sanottiin, että "Älä ihmeessä mee hommaamaan sitä! Osta mielummin Tamron."

Onko kokemuksia noista? Toisekseen, voisin vaikka ostaa jomman kumman, jos jollakin olis kaupattavana. :)


[18:35 18.8.2010] C.S.
Sigmasta yleensä, itse olen ollut tyyväinen sigmaa ja meinaan jatkossakin sigmaa hankkia. Oma valinta kitti putken korvaajaksi oli tuo 17-70mm F2.8-4.5 putki ja olen ollut tyytyväinen hankintaani.


[21:52 18.8.2010] HMJ
Mulla on Tamronin 17-50/2,8. Omasta aktiivikäytöstä poistunut mutta emännyyden kamerasta löytyvä.

Tarkennus on ankea, täytyis olla USM-tyyppinen. Toimii kuitenkin. Valovoimasta en siinä tinkisi, ennemmin telepään pituudesta.

Jos ostaa Nikoni-mallisen, niin kantsii ostaa Sigma kun sen saa HSM-tarkennuksella, Canoniin ihan sama kumman hankkii.

Oon Tamroniin kuitenskin tyytyväinen, FF-kameran takia jäi tosiaankin varaoptiikaksi.


[21:52 18.8.2010] HMJ
--


[18:02 25.8.2010] T.M.
Suosittelen että kävisit sivulla Objektiivi.info, sieltä saat paljon kommentaareja eri linsseihin.

Sigman putki

http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/18+50mm+f2+8+ex+dc+macro/427

Tamronin putki

http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/sp+af17+50mm+f2+8+xr+di+ii+vc+ld+aspherical++if+/511

Jos noista kahdesta pitäisi valita niin minulle se olisi ehkä makuasia, näin nopeasti katsottuna.

Mutta jos rahat riittää niin kannattaa harkita oman runkomerkin merkkisiä objektiiveja. Yleensä kun on lukenut ja kuullut niin ne on niitä parhaimpia...


[11:25 26.8.2010] R.V.
Kiitos kommenteista, jotka tuli minun kannalta 'vähän' myöhässä. Valovoima oli se nimenomainen, mitä halusin. 4,5 ei kovinkaan pitkälle riitä.

Hommasin Tamronin 17-50mm ja olen tyytyväinen lukuunottamatta tarkennusvikaan (tarkentaa hiukkasen liian eteen). Ainakin kittiin verrattuna ero on suunnilleen ku yöllä ja päivällä. :) Sainpa vielä kitinkin eteenpäin, sukulaistytön ensijärkkärin nokalle. :)


Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty