Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Mikä digijärkkäri kannattaa hankkia?

[19:32 10.3.2013] T.U.
Olen hankkimassa uutta digijärkkäriä, jonka hintahaarukka saisi nousta maksimissa n.1600¤ (kit)

Vaihtoehtoja olen miettinyt Canonin 6D tai 7D, sonyn a77, nikoneja en ole ehtinyt miettiä.

Lähinnä kiinnostaa tietää onko noissa malleissa jotain suuria puutteita tai ominaisvikoja, tai onko jotain malleja, joita ehdottomasti kannattaa välttää?

Sonyn a77 näyttää paperilla parhaalta vaihtoehdolta mutta entä todellisuudessa? onko kokemuksia näistä malleista?

ps. Tälläinen keskustelu varmasti löytyykin jostain sori.


[22:05 10.3.2013] M.H.
Asiaan ei löydy yhtä eikä kahtakaan vastausta. Kohinatesteissä menestynyt täysikennoinen hyvällä optiikalla on kuitenkin oikea valinta, joka jälkikäteen ei kaduta. Tosin 1600 ei riitä. Rahaa kerätessä voi aina holgailla.


[16:41 11.3.2013] P.P.
Ei kallis kamera kuvaajaa tee. Mä ostaisin ensialkuun 600D:n ja siihen hyvän objektin, tai pari halvempaa objektia ja salaman tai jotain vastaavaa.
Paljon näkyy täyttä kuraa mitä on kuvattu 5D:llä kun vastaavasti täälläkin on hyviä ja teräviä kuvia otettu vaikkapa "ekalla" kuluttajajärkkärillä 350D:llä..

Osta joku runko mihin keräät objekteja, sitä runkoa voi sitten päivittää jos tuntuu että on niin hyvä että runko ei pysty siihen mihin taidot pystyy.


[17:44 11.3.2013] T.U.
6D:stä sais rungon vasta tuolla 1600¤..ouch!
Itellä on Canonin 450D ja objektiiveja muutama. 450D:n suurin ongelma on juuri kohina, hämärässä ei tahdo muutenkaan oikein herkkyydet riittää, paitsi jos kohina ei haittaa. Kuvaan käsivaralta myös. Lisäksi tarvitsen kuvakokoa enemmän esim printtaushommiin..

ehkä mä nyt alan sit vielä säästämään tuohon 6D:hen. Sonystä puhuttiin paljon pahaa netin foorumeilla. Samoin tuo 7D haukuttiin lyttyyn.

Tietty olis toi 60D joka olis puolet hinnasta mutta houkuttava ja suuri parannus sekin.. äh tää on vaikeaa!



[15:32 12.3.2013] Korpilahti
""ekalla" kuluttajajärkkärillä 350D:llä.."

Se oli 300D, ku oli eka.

Osta 60D, son hjuva! Ja siihen 500-600E laajakulma 10-20mm laatuobiska. Et pety. Ja sitten 50mm F1.8 (n.100eur) kiinteä Cannonin lasi tuohon pakettiin vielä ja ollaa budjetissakin... TeleZoomit ja salamat sitte sitä mukaa kun perse kestää.

Kts. http://aukea.net/keskustelu.php?id=17092


[03:37 23.5.2013] M.V.
550D:ssä on sama kenno kuin 60&7:ssa eli kuvanlaatu sama.

60&7 etuina parempi akku.
7:ssa tarkennus sähäkämpiin kuvauskohteisiin.

Laita rungon lisäksi vakautettu 2.8 yleislinssi (sigma)


[11:58 23.5.2013] Neon Aaron Korpilahti
Joo, ja jotaki muitaki eroja löytyy:
http://www.digitalrev.com/article/canon-eos-60d-vs-550d/NjUwOQ_A_A


[15:34 23.5.2013] M.V.
Kuvausnopeus vielä etuna kalliimmissa.

Sääsuojauksella ja kestävyydellä ei merkitystä. Koska linssi ei kuitenkaan tuolla budjetilla ole sääsuojattu, eikä niitä kolhuja, joista 7D selviäisi kuitenkaan tule halvemmillekaan kameroille niin paljon, että hajoaisivat.
Sitten kun tulee kunnon iskua, niin kaikki kamerat särkyy.
Tuolla DR:n vertailussa mainitaan 60D:n olevan sääsuojattu, mikä ei muistaakseni pidä virallisesti paikkaansa.
Olen kyllä 60D:llä itse kuvannut vesisateessa ja aaltojen pärskeessä menestyksekkäästi (linssinä 10-20mm suojafiltterillä).


Käytettävyyteen ja nappuloiden sijoitteluun tottuu ajan myötä kaikissa malleissa.


[12:40 27.5.2013] J.M.
Sanoisin tähän "mikä järkkäri minulle?" kysymykseen kuten moni kameramyyjäkin on sanonut... Eli omaan käteen sopiva!

Kaikki järjestelmäkamerat tuottavat hyvää kuvaa nykyään. Jos haluaa lisäominaisuuksia niistä sitten erikseen, mutta ensisijaisesti omaan käteen sopiva kamera.

Lasitavaraa saa kaikkiin, uutena ja käytettynä.


[15:46 19.6.2013] ?
Käteen sopiva, jos et ole täysin kielitaitoinen niin sellanen jossa on hyvät ja järkeenkäyvät suomenkieliset ohjeet.

En usko että nykyään on paljonkaan eroa eri merkkien välillä, vaikka Canon testien mukaan yleensä aina parhainta kuvaa ottaakin...miks kaikki mun Canonini vaan kiukuttelee ? :(





[13:53 23.9.2013] J.S.
Kannattaa, jos mahdollista, vierailla esim. Verkkokauppa.comin myymälässä tms. , missä olisi näytillä laajahko repertuaari eri vaihtoehtoja. Toki eri teknisiin detaljeihin voi tuijotella, mutta noissa paikoissa pääsee myöskin käpistelemään ko.laitteita ja kokeilemaan, kuinka ne istuvat käteen.


[00:07 20.7.2015] K.P.
Olipas mielenkiintoista tutkailla tätä keskustelua.

Kun opetan paljon valokuvauksen lyhytkursseja, näen erilaisia kuvaajia erilaisine kameroineen. Olen havainnut, että näytöt poikkeavat kovasti eri valmistajilla. Kuvaan Canonilla, ja en kertakaikkiaan tahdo osata katsoa esimerkiksi Nikon-kameran näytöllä olevasta kuvasta sen kontrasteja ja värejä - näyttö toimii jotenkin niin eri tavoin.

Sony- ja Olympus-kamerat tuottavat kursseilla usein päänvaivaa. Ilman käyttöohjeita en useinkaan löydä niiden valikoista perustaviakaan säätöjä. Sony rakentaa lisäksi salamakenkänsä siten, ettei niitä voi käyttää studiokuvauksessa ilman erillisiä adaptereita.

Sinällään kaikki nämä neljä merkkiä kyllä tuottavat vastinetta sille rahamäärälle, jonka kameraan haluaa investoida.


[19:37 21.7.2015] Karski Kamerainen
"Kun opetan paljon valokuvauksen lyhytkursseja, näen erilaisia kuvaajia erilaisine kameroineen."

Opetat muita, muttet osaa valita kameraa itsellesi! Enpä haluaisi olla oppilaasi.


[19:37 21.7.2015] Karski Kamerainen
Sori, vastasin vahingossa "väärälle" henkilölle!


Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty