Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Photaria vai valaistusta

[15:53 8.11.2007] P.H.
Osaisiko joku kertoa, että onko kyseisen gallerian kuvien varsin mielenkiintoinen ulkoasu saatu aikaan kuvankäsittelyllä vai onko kyseessä melkoisen hyvää valon hallintaa?
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=1109978&include=all

Varsinkin näissä kuvissa tuo käytetty tekniikka näkyy hyvin olis se sitten photaria tai jotain muuta
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4562872
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=2819271

Ja jos on kyseessä photaritekniikka, niin löytyykö joltain ohjetta miten tuollaista voisi kokeilla itsekin?


[16:44 8.11.2007] I.H.
sekä että.. kohteita ovat hyvin valoa käyttämällä
saatu korostettua ja luotua tunnelmaa, mutta ovat saaneet hyvin rankan fotarikuurin perään.. ei tuon näköisiä kuvia suoraan kamerasta saada..


[17:19 8.11.2007] P.H.
Juu, eivät ne kyllä ihan peruskuvilta kyllä näytä. Vielä kun jostain löytyisi hieman osviittaa, että miten kuvia on käpistelty.


[18:24 8.11.2007] J.M.
Eka kuva on manipuloitu sangen tökerösti. En neuvo ketään ottamaan mallia. :)

Kakkosessa on kans käytetty jotain kikkailua, vaikken heti osaa sanoa, mitä. Värit on vaihdettu, siinä ehkä suurin ero todellisuuteen.

Photarivinkki: Dodgella pääsee, bemarilla ei. Burnia voidaan käyttää myös, ku halutaan varjoihin enemmän munaa.


[23:51 8.11.2007] duunari alalta
Pääasiassa kuvan kohteet on valaistu huolella. Ensimmäinen harmaapartainen herra ainakin 4 eri valolähteellä varsin huolellisesti. Kuvia on jonkin verran säädelty kuvankäsittelyssä, mutta vähemmän kuin useinta aukean kuvaa.

Nämä kuvat on kuvattu osaamalla käyttää valoa.
Katsokaa silmiin ja silmien heijastuksiin, niin moni asia selittyy sieltä.


[03:19 9.11.2007] Toinen duunari
Kyllähän nuo ihan mukavan näköisiä kuvia ovat, valaistukin on mutta ei mielestäni ihan niin hyvin kun olisi voinut. Ei ole ammattimaisen näköistä valaista otsaan vaalea läikkä ja jättää silmien alueet noin tummiksi. Valo tulee liian suoraan edestä ylhäältä, viistosta olisi muotoilevampi. Kyllähän noissa on rypyt saatu kivasti näkymään, mutta uskon kyllä että niitä on paljonkin fotarissa säädetty. Noin vanhalla herralla kun on mitä säätää.


[11:28 9.11.2007] V.M.
Eipä noita mitenkään erikoisesti ole valaistu, kuvattu ryppysiä ihmisiä ja burnailtu yms vielä rypyt esiin sieltä, monissa kuvissa sävytyksen värivirheet näkyy selkeesti. Samaa mitä dragan on tehnyt jo pitkään, tosin tyylillä.

http://andrzejdragan.com/


[12:33 9.11.2007] P.H.
Tuo lähettämäni linkki oli ensimmäinen galleria, joista noita löysin kun aloin tonkimaan esimerkkejä, joten varmasti parempiakin löytyy. Nyt vielä kun jostain löytyisi seikkaperäiset ohjeet, niin voisi itsekin kokeilla samanlaista tekniikkaa


[15:22 9.11.2007] J.M.
Mua kiinnostais kysyä alan ammattilaisilta, että onko potrettivalaistuksen ahkerassa opiskelussa vaarana urautuminen samoille täydellisyyttä etsiville poluille?

Lähinnä mut herätti nimim. Toisen duunarin kommentti:
"Ei ole ammattimaisen näköistä valaista otsaan vaalea läikkä ja jättää silmien alueet noin tummiksi."

Vaikka olenkin tästä tapauksesta samaa mieltä, mietin, että tuleeko jatkossa katsottua ja kuvattua potretteja vain nuo perussäännöt ja rembrandtin kolmiot mielessä? Unohtuuko hullu luovuus? Antaako itselleen enää mahdollisia "virheitä" anteeksi, vaikka ne voiskin joskus tehostaa kuvaa?


Draganin kädenjälkeä imitoivia photoshop actioneja löytyy esmes täältä:
http://www.atncentral.com/download.htm
Sieltä vaan D:n kohalta etsimään - tais löytyä kolmekki.


[16:51 9.11.2007] T.K.
En ole ammattilainen, mutta vastaan Jannelle kuitenkin.
Eiköhän ole leipääntyneen tai muuten mielikuvituksettoman kuvaajan merkki, jos tyytyy kuvaamaan aina samoilla valoilla. Tälläistä "palvelua" saa kuitenkin yllättävän monista nimekkäistäkin kuvaamoista.
Suoranaisia virheitä ei kai kuitenkaan voi tilaustyöhön jättää. Kuka haluaa omaan hää tai yokuvaansa ne mustat silmät, vaikka ne kuinka jonkun mielestä tehostaisi kuvaa.
Aina ei voi tietenkään keksiä uusia valaisutyylejä, mutta hyvä ammattilainen tekee monipuolista jälkeä, ilman virheitä. Tai ainakaan isompia.. ;)


[23:33 9.11.2007] Toinen duunari
En tarkoita että kaikkien kuvien pitäisikään olla "ammattimaisen" näköisiä, mutta mun mielestä esim tässä tapauksessa otsan valoläikkä on ennemmin virhe kuin ilmaisun keino.

Jannelle: varmasti tosi moni "potrettimaakari" leipääntyy ja tekee aina samoilla säännöillä. Mutta ei valokuvauksessakaan sentään ole mitään absoluuttisia sääntöjä mikä on oikein tai väärin, on monia erilaisia valaisukeinoja potrettikuviinkin (plus erilaiset kuvakulmat, rajaukset, värin käyttö millä saa kuviin elämää) ja taitava kuvaaja osaa jokaisesta henkilöstä saada kuvaan oman persoonan, ja valaisee niin että juuri tämä tulee esiin. Jos siis puhutaan muotokuvauksesta. Ja itse en päivätyökseni tee juurikaan sen tyyppistä kuvaa, joten en väitä tämän olevan siinä mielessä ammatillinen kommentti.


[00:02 10.11.2007] P.H.
Jos jotakuta muutakin kiinnostaa vastaava käpistely, niin tuolta löytyi ihan hyvä videoklippi, jossa selostetaan "dragan effectin" toteutusta yhdellä tavalla. Täytynee kokeilla miten toimii käytännössä.

http://www.tutorialized.com/view/tutorial/Photoshop-Dragan-Effect-like-in-300-the-movie/28001

Muunkinlaisilla tekniikoilla näyttäisi saavan saman lopputuloksen aikaan, mutta tuo näytti helpoimmalta aloittaa.


[18:55 10.11.2007] S.S.
tämäkin tietää mikä photoshop on: http://photo.net/photodb/folder?folder_id=639613


[19:46 10.11.2007] J.M.
Voooooooo!! Santeri, kiitos linkistä. On se toisaalta totta, että jossain päin maailmaa valo vaan on kauniimpaa...


[23:07 10.11.2007] I.H.
"[18:55 tänään] Santeri Sarkola [santeri_sarkola@hotmail.com]
tämäkin tietää mikä photoshop on: http://photo.net/photodb/folder?folder_id=639613"

joo.. tässä kanssa kaveri, jonka kuvat saattaneet saada jotain miestä vahvempaa :)

www.davehillphoto.com


Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty