Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

Mikä SINUA vituttaa?

Seuraava sivu  

[02:31 28.11.2007] m. lester
Provosoivan otsikon alle asiaa, miten olis?

..

Vituttaa:

HDR - kuin moottorisaha, lapsen käsissä tappavan paha ja metsurille välttämätön paha

Taiteellinen omaleimaisuus - natsikortti puolin ja toisin

Tekninen pätevyys - kuin moottorisaha, lapselta käden vievä ja metsurille käteen istuva

..

Tässä näitä. Jatkettaisiinko?


[08:33 28.11.2007] Janis
TE


[08:56 28.11.2007] M.Y.
Huonosti alkaneen päivän kunniaksi oma avautumispanos:

Pelkän aiheen pohjalta kumpuavat automaattiset vahvat vihaamiset tai palvonnat.

Marttyyrointi.

Ketjun aloittajankin mainitsema taiteellinen omaleimaisuus. Toki se sinänsä on hyvä asia, mutta usein sitä näkee joko kriitikon lyömäaseena tai työn esittelijän marttyyrointiaseena.

Itsetarkoituksellinen tylytys.

Nollakommentit ("Ihana"/"Paska"/"Nätti nainen").

(Eivät edes enimmäkseen ole omalle kohdalle niin osuneet, joten oman lehmän ojassaolosta ei ole kyse.)


[12:21 28.11.2007] Tom Pesch
Keskinkertaisuuden ylistys.


[12:36 28.11.2007]
- kirosanoihin ja muuhun vastaavaan kielenkäyttöön törmääminen julkisella foorumilla

- väärin kirjoitetut yhdyssanat


[14:56 28.11.2007] P.P.
Nätti nainen ei ole nollakommentti.


[15:02 28.11.2007] P.T.
Eipä oikeestaan mikään tällä hetkellä.

Ehkä jotain alkaa vituttamaan se että mua ei vituta:)


[19:52 28.11.2007] J.M.
Hyvä fiilis mullakin.. Mutta en kuitenkaan, näinkään miellyttävässä olotilassa tykkää kuvista, joissa kuvaustekniikka on pääosassa niin, että kuvan tarina jää auttamatta sen alle.

Ja sitten hieman ketuttaa (ja tässä kohtaa huomautan, että mua harmittaa suuresti, että näin tunnen) ihmiset, jotka ei jaksa tai välitä katsoa kuvaa sitä kuvaustekniikkaa syvemmälle.

Ei haluta nähdä oivalluksia. Ei iloa. Ei huumoria. Ei pieniä nyansseja. Ei tarinoita. Ei mitään iloa.

Sellasta aattelen joskus.


[10:50 29.11.2007] T.T.
Kivet ja meri kuvalla. No niiiiiiin tylsääääää


[15:14 30.11.2007] P.T.
Janne sanoi hyvin kuvista, usein ei jakseta keskittyä kuvaan vaan haetaan heti se pienikin virhe ja tehdään siitä iso numero.
Kyllä kuvassa voi olla paljon muutakin kuin pelkkä tekniikka.

No joo mua sitten vituttaa se että napataan ykköstä heti eikä katsota kuvaa syvällisemmin.
Mä pidän kuvista joissa on huumoria, se antaa anteeksi paljon tekniikan puutteita:)


[23:32 3.12.2007] Helena Sydänmetsä
Se ku jotku osaa oikeasti ottaa niin u pei ta ku vi a !

No ei.
Aukea on loistava paikka! ei ketuta mikään.


[00:35 4.12.2007] A.S.
Iänikuinen muokattu/ei muokattu -keskustelu hyvien kuvien alla :).


[18:17 5.12.2007] H.I.
"Onhan näitä nähty."


[22:46 5.12.2007] J.M.
Hanna I:
"Onhan näitä nähty."

Jea. Onhan noita mullekki tullu, sangen monta. Mutta joka kerta ku sellanen tulee (paitsi viime kerralla), sitä pysähtyy ja kyseenalaistaa monta asiaa, joita omissa kuvissaan piti jo selvänä.

Katkeraltaha se maistuu aikansa, mutta mitäs teet jos päätät potkia itses parempaan kuntoon ja teet seuraavaks oikeasti kuvia, jotka miellyttää sua? Tekeekö sitten enää mieli aatella pahalla sitä "onhannäitänähty" -kommentin antajaa?


[23:05 5.12.2007] J.H.
Just, "Onhan näitä nähty". Pitääkö aina olla jotain ennen-näkemätöntä toteutusta? Jos joku kuva mielyttää silmää ja mieltä, niin onko se miinus, jos saman tyylisen joku muukin on toteuttanut? Pitääkö aina keksiä joku uusi idea, johon on ensin yleisö opetettava? Ymmärtääkseen sen ainutlaatuisuuden.

Tuli vaan mieleen tuosta Jannen tekstistä nuo kysymykset. Tuo Hannan heitto ja Jannen vastaus ("Onhan näitä nähty.")aiheeseen. Tuottaa lähinnä kysymyksiä, ei vitutusta mulle.


[00:11 6.12.2007] nähty on
Kuvastaa lähinnä kommentoijan rajoittuneisuutta katsella samaa asiaa ehkä eri näkökulmasta, kun jokaista auringonlasku- tai kissakuvaa kommentoi "onhannnäitänähty"-tyyliin, edes yrittämättä miettiä poikkeaako tämä jollain tavalla jo nähdyistä tai vaikka ei merkittävästi poikkeaisikaan, niin tekeekö se automaattisesti kuvasta huonon? Itse en noita v-sanoja viljele, mutta tympäiseehän se tuollainen. On hyvä muistaa myös vanha sanonta "ei ole mitään uutta auringon alla".


[00:28 6.12.2007] M.A.
Mitä jos niitä nähtyjä kuvia näkee vaikka 50 päivässä? 50x7=350/vko. 350x4=1400/kk. 1400x12=16800/v. Ite ajattelin ton vuoden jälkeen tokaista: Onhan näitä nähty.

Jeh... En edes aloita. Kräk kräk kräk!!


[01:23 6.12.2007] nähty on
Joo, auringonlaskukuvissa on vaikeampi tuoda esille teknistä taituruutta kuin sorsakuvissa.


[14:26 6.12.2007] J.M.
Joku vois heittää auringonlaskukuvaan kommentiks "ei mitään uutta auringon alla". :~)

Mutta nimim. "nähty on" puhui asiaa. On niinki, että ku johonki kuvausaiheeseen perehtyy ja intoutuu pahastikin, saattaa siitä pienen pienestä aiheesta avautua kokonainen maailma. Sitten pienetki vivahteet maistuu hyvältä, vaikka muiden katsojien mielestä kuvat oiski sitä yhtä ja samaa.

On aikamoinen lahja, jos pystyy oleen herkkä aistimaan sellasia vivahteita, veikkaan.


[17:02 13.12.2007] Helena Sydänmetsä
nyt se ku ei anneta pallautetta.. ei sanallakkaa.....


[17:28 13.12.2007] Gio
Kaiken pitää olla digiaikana veitsenterävää ja kohinatonta... - MIKSI?

Tietynlaisten kuvien suosiminen.

HDR-pelleily, nupit kaakkoon -moodi

Pätemisentarve.


[20:06 13.12.2007] V.M.
Kaiken pitää olla digiaikana veitsenterävää ja kohinatonta... - MIKSI? samaa mieltä kaikki ajatuksia herättävät on jees...


[23:33 13.12.2007] S.S.
"Kaiken pitää olla digiaikana veitsenterävää ja kohinatonta... - MIKSI?" Liityn tähän kuoroon!


[06:45 14.12.2007] v.v.
se kun saan paskoja numeroita, vaikka luulen kuviani hyviksi.


[19:35 14.12.2007] P.P.
"Kaiken pitää olla digiaikana veitsenterävää ja kohinatonta... - MIKSI?" Liityn tähän kuoroon!


[20:31 14.12.2007] S.S.
...Niin ja sit se, että kaikki harmaattavallisetsivistymättömätkokemattomatlahjattomat "kuvaan just sitä mitä NÄEN, mutta en sitä minkä TUNNEN ja mitä AJATTELEN!"-ihmiset on pilanneet tämän muuten järkevän ainoan suomenkielisen saitin mihin viitsii mitään laittaa.

Fair Play-kaikki pelaa = ???


[19:52 16.12.2007] Emppu
Kuvausaihe ja sen mielenkiintoisuuden puute. Tylsästä aiheestakin pystyy ottamaan hyvän kuvan, mutta liikaa näkee myös niitä, että hyvistä aiheista on otettu tylsiä kuvia.


[10:55 17.12.2007] P.T.
Oikeestaan mietin tuota numerointia..mulle se ei kyllä sano mitään.
Ei se vituta mutta lähinnä ihmetyttää.

Selaisin kuvia läpi ja huomasin hemmetin hyvissä kuvissa ykkösiä.
Näinhän on ollut kautta aukean historian mutta vosiko joku ykköspisteyttäjä kertoa miksi hän niitä antaa?
Onko takana oma paha olo vai mikä?

Selitystä ei ole koskaan näillä keskustelupalstoilla ollut joten odotan innolla että edes yksi ykköstykki uskaltais ilmaantua ja selittää käytöstään.
Voihan sitä kirjoittaa nimimerkillä kun ei kuitenkaan uskalla laittaa omaan nimeään alle:)

Hyvää joulua kaikille, myös näille ykkösten tykitäjille:))


[19:58 17.12.2007] J.M.
Ykkösten antajista varmasti osa on vain kiukustuneita joko kuvaajalle, tai sille, että tietyn tyylin kuvia arvostetaan. Jälkimmäinen vaihtoehto on mielenkiintoisempi...

Munki sydäntä melkein riipii katsoa esim. Transformers -tyylin ajatuksettomien präiskintäleffojen suosiota. Tai mäkkärin voittokulkua. Tai bratz-lelujen ylivaltaa, ku lapset vois jopa käyttää ja ruokkia mielikuvitustaankin ja kääntyä legojen tai meccanojen puoleen.

Ehkä tässä on yks syy? Toisaalta tahaton kateus ja toisaalta tahaton elitismi?


[13:13 18.12.2007] K.K.
Eniten vituttaa kaikki. Nih.


[10:38 20.12.2007] I.S.
Minua v... vit.. -no, hatuttaa kuvallinen pikaruoka. Kun kuvan sisältö aukeaa sekunnissa eikä vaadi sen kummempaa maistelua kuin BicMac-ateria. Kun tyydytään jo valmiiksi näyttäviin ja kauniisiin kohteisiin eikä haasteta katsojaa näkemään ympäristöään uudella tavalla. Kun vaaditaan vain perinteistä estetiikkaa tai sitten vain ei-perinteistä estetiikkaa = ei anneta kuvan itsensä puhua. Nih.


[00:35 21.12.2007] minä
Näköjään se sama tyyppi joka pukkaa vitosen kuviin ykköstä, pukkaa myös ykkösen kuviin vitosta. Omituinen huumori. Nih.


[21:46 21.12.2007] T.P.
Mua kyrpii ihan käsittämättömän paljon ne jotka valittavat että aukeassa ei ole hyviä kuvia ja kuvat eivät voi olla hyviä jos niissä ei ole ihmisiä ja kaikki mahdolliset yleistykset kuvista. Ja hiiret.


[00:24 24.12.2007] A.G.
Mua vaan lähinnä huvittaa se, mitä tuli just luettua =).


[16:00 25.12.2007] Helena Sydänmetsä
Nih.


[21:04 25.12.2007] M.K.
Kirjoitus virhe kytät.

ps. Siinä kytälle joululahja.


[18:54 26.12.2007] S.S.
Olipa kerran yhteisö, jonka tarkoituksena oli rakentaa nurmikosta tehty jalkapallokenttä hiekan päälle. Tarkoituksena oli että jokainen jäsen toisi paikalle neliönmetrin nurmikkoa joka olisi kelvollinen hyvän kentän rakentamiseen.

Rakentaminen alkoi hyvin, mutta pian alkoin nurmikonpalasten taso heiketä ja osa toi paikalle vain kuraa, ilmeisesti ajatellen, että heillä aloittelevina tahi muuten vain huolettomina viherpeukaloina oli oikeus kiertää säädettyjä sääntöjä.Tämän myös työnjohtajanroolin omineet martat hyväksyivät kasvot hurskaasti loistaen ja monimuotoisuudelle karvaisia käsiään innokkaasti taputtaen.

Lopulta kenttä valmistui, mutta ei sillä kukaan halunnut pelata, koska vanha hiekkakenttäkin oli ollut parempi ja pelaajat siirtyivat viereiselle kentälle futaamaan koska se oli hyvälaatuinen koska kentän rakentamisessa oli noudatettu sovittuja sääntöjä.

Uskaltavaa, hyökkäävää ja mielenkiintoista futista ei voi pelata, jos kenttä ei ole kunnossa!


[21:26 26.12.2007] R.M.
Santun tarina osui ja uppos... Mutta mistä löytyy kenttä, jossa voi pelata ihan vaan potkupalloo?


[09:52 27.12.2007] P.T.
Joo sitä potkupalloo on kivempi pelata kun huippufutista..miks ei vois rakentaa huippukenttää ja tavallista potkumapallokenttää rinnakkain?

Jos vaikka rakennettas kolmen metrin aita väliin, mutta pystyttäs samalla saitilla.
Voitas sitten kuulla ainakin niitä riemunkiljahduksia toiselta puolen kun joku onnistuu.....


[14:10 27.12.2007] P.P.
Mut potkupalloa pitäisi pelata just ja tasan Santun keksimillä säännöillä!


[16:55 27.12.2007] minä
Ettei vain jollakin olisi niin sanotusti kihahtanut menestys hattuun?

Seuraava sivu  

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty