Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

CR2-tiedostomuoto

[09:16 6.12.2007] R.H.
Hyvää Itsenäisyyspäivää Aukealaisille!
Asiaan. Tässä porukassa varmasti on jo törmätty Canonin CR2-tiedostomuotoon, joten tietoakin löytyy. Kertokaa uuden lelun omistajalle, ymmärtääkö Photoshop jollain konstilla suoraan Canonin uudempaa raw-muotoa?
Tiffiksi muuntaminen Canonin omilla ohjelmilla kestää tolkuttoman kauan. nimim. CS2 ja CR2


[12:36 6.12.2007] -
Päivitä photoshopin raw-konvertteri niin aukeaa.


[21:42 6.12.2007] HK
Canonin DPP on näppärä ohjelma ja peittoa Adoben ACR:n käytettävyydessä mennentullen.

En koske Photosopin ACR:ään pitkällä tikullakaan kun muitakin on tarjolla.



[07:22 7.12.2007] R.H.
Kiitos vastauksesta. Olen sen verran tiedoton, että en vain saa hommaa toimimaan. Ja kiitos, pysyn mieluummin tutussa votosopissa, kuin että käytän hankalaksi kokeilemaani DPP:tä. Palataan raw-konvertteriin. Ajoin Adoben sivuilta päivityksen, tiputin sen samaan kansioon, kuin missä muut vastaavan päätteiset tiedostot (bridgen pluginnit). Mitä pitää tehdä että homma lähtee pelittämään ?


[08:37 7.12.2007] HK
Tuotatuota...

Onko se sun lataama päivitys sopiva CS2:lle? Uusin päivitys vaatii CS3:n.


[09:21 7.12.2007] R.H.
Jep. 431 on vain CS3:lle. Otin version CS2:lle,muistaakseni 371. Ei toimi. Eikö tuo CR2 ole jo jonkun aikaa ollut käytössä, joten luulisi tukeakin löytyvän. Vai täytyykö nyt rynnätä tuhlaamaan perheen viimeisetkin joulurahat CS3-päivitykseen? Johan tuo kamerakin maksoi sen verran, että pukilta ei taatusti ole mitään tulossa...


[09:23 7.12.2007] HK
Minkä mallinen kamera on?




[09:33 7.12.2007] R.H.
1DMkIII


[09:45 7.12.2007] HK
Jep.

CR2:sta on monenmoista. Ei onnistu CS2:lla.

Varmaankin 30D & 400D viimeset mallit jotka aukee CS2:lla.

Varmaankin kannattais harkita Light Roomin hankintaa.


[09:52 7.12.2007] R.H.
Jahas. Kiitos vaan Canon. Itse kameraan olen erittäin tyytyväinen, nämä yhteensopivuusjutut tuottaakin sitten aina ongelmia. Täytyy sitten toistaiseksi tyytyä jpeggiin, ettei tule kaulimesta. Kiitos syventymisestä kyseiseen ongelmaan. RHi.


[10:02 7.12.2007] HK
Kiitä Adobea. Sama juttu joka merkillä.

Canon hoitaa asiansa esimerkillisesti, kameran mukana tulee kohtuuhyvä ohjelma jonka päivitykset ovat ilmaiset. Näin ei ole muilla merkeillä.





[10:35 7.12.2007] Tom Pesch
Joopajoo. Minneköhän on se raw-standardi -liikehdintä kadonnut? Eri raw-formaateista syntyy hirveästi yhteensopivuusongelmia vaikka niillä ei oikeasti ole juuri mitään eroja.


[10:43 7.12.2007] HK
Käsittääkseni uusimmat Canonin RAW:t on 14 bittisiä vanhojen 12 bittisten sijaan, joten aika erimoisia ovat.


[11:45 7.12.2007] Tom Pesch
"Käsittääkseni uusimmat Canonin RAW:t on 14 bittisiä vanhojen 12 bittisten sijaan, joten aika erimoisia ovat."

Käytännön hyöty 14 bitin raw-kuvissa vaan on melkein olematon. Siitä on hyötyä lähinnä silloin kun kohteessa on todella suuret valoisuuserot ja kun valottaa pahasti pieleen. Tiedostokoko vaan kasvaa.

Todennäköisesti suurin osa 14 bitin raw-kuvista käännetään ensin 16 bittiin prosessointia varten ja sitten 8 bittiin printtejä ja näyttöjä varten. Sinne katoavat 14-bittisen hyödyt.


[11:54 7.12.2007] HK
Digikameroiden suurimpia puutteita on kehnonlainen dynamiikka ja siihen bittien lisääminen auttaa. Moni joutuu jokapäiväisessä työssään taistelemaan liian suurikontrastisien aiheiden kuvaamisessa, siksi on hyvä kun tätä puolta kehitetään.

Tom P ei oikein tiedä mitä kirjoittaa....


[12:01 7.12.2007] Tom Pesch
Okei...


[12:35 7.12.2007] R.H.
Jep, HK. Canonilta tuli mukana ohjelmia. Ne varmasti toimivat ihan hyvin. Vaan kun se vanha koira... Ja votosopissa se raw-kuvien käsittely kun on niin vaivatonta, että taitaa päivitys CS3:n olla "pakollinen". Miksi ehdotat Light Roomia ? Mitä etuja verrattuna votosoppiin ?


[13:25 7.12.2007] J.L.
Alkuperäiseen kysymykseen liittyen...

Itselläni (40D) Adode/Canon raw-ongelma ratkesi päivittämällä kameran firmis, näyttää myös Mark III:lla olevan saatavilla tuore (28.11.2007) firmware päivitys
http://www.canon.com/eos-d/index.html


[16:28 7.12.2007] HK
CS3:n systeemit on aika lähisukua Lightroomin vastaaville, itse tykkään käyttää kuitenkin paljon ennemmin LR:ää kuin photarin vastaavaa.Mulla on ne molemmat.

Varmaankin kannattais imuroida molempien koeversiot Adoben sivuilta, niin huomaisit kumpiko on sulle parempi. Olis sitten kuukausi aikaa testata niitä, ja saisit lykättyä hankintaa hieman eteenpäin.

LR on myös arkistointiohjelma, joten jos sitä tarvitsee niin siitävaan...itse en käytä sitä arkistointiin, mutta silti LR on kivempi kuin ACR.



[17:28 7.12.2007] J.L.
Edelleen alkuperäiseen...

Adobe Lightroom v1.3 ja Adobe-Photoshop Elements v6.0 sisältävät jo Camera Raw 4.2 tuen > mikäli sinulla ei sitä ole (esim. photarissa), hae Adoben sivulta > mutta ennen kaikkea PÄIVITÄ kameraan uusin FIRMIS
http://www.canon.com/eos-d/index.html



[17:34 7.12.2007] HK
Mutta kysyjällä on kait Photosop CS2 eikä Elements 6.0.
CS2:een ei saa tukea uudemmille kameramalleille vaan pitää hankkia Elements 6.0, LR 1.3 tai CS3.


[17:52 7.12.2007] J.L.
Kyllä joo, mutta vika on ollut Canonin firmiksessä, jota on korjattu. Itse päivitin kameran firmwaren > uusien kuvien raw:t alkoi näkymään Adobe TUOTTEISSA (luulen että pelittää myös CS2:ssa) > vanhalla firmiksellä kuvatut raw:t eivät edelleenkään näkyneet Adobe tuotteilla > Canonin softalla näkyivät/toimivat > pistin kuitenkin roskiin ;))))


[17:59 7.12.2007] R.H.
Hep.
Firmis päivitetty, oliko 1.1.3. Ei näy kuvat ei. Jpegillä mennään, ellei kenkään ratkaisua keksi, tai kunnes on varaa joko Light Roomiin tai CS3:n. Tai sitten DPP:llä kitkutellaan.


[18:05 7.12.2007] J.L.
Osanottoni :(


[18:23 7.12.2007] M.H.
Löysin seuraavan neuvon, ehkä olet itsekin törmännyt samaan: You can easily and freely convert your CR2 files to Adobe RAW DNG files using the DNG converter. Then you can open your RAW files in CS2 fine.


[18:55 7.12.2007] J.L.
Heps, pakko vielä hämmentää...
Mulla ei ole koskaan ollut ongelmaa noiden convert-files suhteen, kun kameran firmis on ollut ok (päivitä: Adobe RAW DNG, jos on tarvetta)
:)))) eh he hee


[20:36 7.12.2007] J.L.
Kerro miten kävi > Ja onhan se ihan mukavaa, meidän muidenkin tietää


[12:41 8.12.2007] HK
Itse käytän sekä LR:ää että DPP:tä tilanteen mukaan.
Sekavalossa otetuissa kuvissa DPP:llä saa paljon helpommin puhtaampisävyisiä kuvia kuin millään muulla käyttämälläni ohjelmalla. Valitettavsti studiokuvissa ja muissakin henkilökuvissa ihmisnahkasta tulee helposti muovimainen, joten on pakko käyttää jotakin muuta, siis LR:ää.
LR ja ACR:t ovat säätöjensä suhteen heiman nihkeitä meikäläisen antiikkikoneella, mutta DPP toimii loistavasti.


[16:26 14.12.2007] Kokeilija
Niin, mikä se allergia DPP:tä kohtaan mahtaa olla? Sehän on ihan käypä kehitysohjelma, jossa on harvinaisen tehokas kohinanpoistokin. Ja mikä parasta tulee kameran mukana ikään kuin ilmaiseksi. Pelkkään JPEGiin ei varmasti kannata tyytyä siksi, että DPP:ssä ei ole miljoonia erilaisia ominaisuuksia. Niitä on sitten muissa ohjelmissa, jotka toisaalta ovat luullakseni huonompia RAW-muuntimia.


Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty