Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

jättiläishäpy

[12:16 19.12.2007] A.N.
No mitäs ootte arvon taiteiliat mieltä tästä?

vuoden 2007 esteettinen teko




[12:38 19.12.2007] P.P.
Luin ensin, että esineellistävin teko.


[13:06 19.12.2007] K.K.
Ihan kiva. Voisin syntyä tuolta uudestaan.


[13:12 19.12.2007] Tom Pesch
Jööpäjöö, en ole mieltä.
On tässä maassa paljon sellaista rumaa ja huonoa, jonka vois yrittää muuttaa hyväksi ja kauniiksi ja toimivaksi ja miellyttäväksi. Jättiläispillukin menettelee.


[15:31 19.12.2007] R.R.
Hehheh, johtunee tästä pitkittyneestä kriittisestä iästäni, että päivän hupiannos tuli juuri saatua. Ei minua ainakaan haittaa tuo, mikäs siinä, oivaltava taideteos!


[17:14 19.12.2007] H.N.
Tuo voisi lähteä kiertueelle Steely Danin kanssa.

"Steely Dan is the name of a giant flying steam-powered dildo that appeared in Burroughs' book Naked Lunch."


[17:17 19.12.2007] Tom Pesch
Okei, ehkä se on vuoden paras vitsi sitten, mutta "esteettinen teko"???


[19:47 19.12.2007] sp
"Palkintoperustelujen mukaan Mobile Female Monument on "surrealistinen ja samalla hyvin inhimillinen taideteos, joka puhuu yhtä aikaa julkisesta henkilökohtaisesta tilasta."

No joo. Kyse on siitä, onko jollakin asialla merkitys ennen vai jälkeen kyseisen asian selittämisen.

Jos veistän ihmispaskasta kolmemetrisen kyrvän ja jäädytän ihmisen oksennusta kaareksi sen päähän ja kiikutan talvipakkasilla ulkona hokien jotakin maskuliinisen orgaanisesta orgasmi-pahoinvoinnista niin palkinto tänne kiitossh.


[08:55 20.12.2007] K.S.
piti nauraa ääneen tuon edellisen kommentin jälkeen! Kiitos ihanasta aamupiristeestä :D


[09:11 20.12.2007] P.T.
Jooooooo..meni vähän pitkäks noi oooooot...johtunee huvittuneesta järkytyksestäni, ei sen punaisen pillun takia vaan sen vuoden estettisimmän teon kanssa:)

Suosittelisin..hmm..tälle irtonaiselle elimelle..pikaista gynegologilla käymistä, mun mielestäni pillurainen näytti vähän huonovointiselta.




[12:12 20.12.2007] Aggressio
Jos SP tuon mittakaavan teoksen tekee niin aivan varmasti jonkun palkinnon saat.

Siinähän olis symboliikkaa vaikka muille jakaa. Feministit tykkäis.

Rakennat sille lasisen kylmäkaapin ja kiikutat sen sit kiasmaan.


[12:53 20.12.2007] S.K.
Ihmisillä on liikaa aikaa nykyään. Oikeesti. Ilmiselvästi. Huoh....


[00:37 21.12.2007] T.H.
pilluhan se....


[00:54 21.12.2007] M.K.
Mahtavaa, upeeta, hurraa huutoja. Kyllä on taas taide rohkeaa. Miten ne jotku uskaltaakin veistellä noin provokatiivisia asioita.


...Kunnon aivomammapotilaat taas päättämässä...


[11:13 21.12.2007] Näkisipä joskus jotakin uutta
"Palkintoperustelujen mukaan Mobile Female Monument on "surrealistinen ja samalla hyvin inhimillinen taideteos, joka puhuu yhtä aikaa julkisesta henkilökohtaisesta tilasta."

Seksi, väkivalta ja raha taitavat olla niitä teemoja, jotka tehoavat aina ihmisiin, taattua kamaa siis. Siksi tässä on yhtä paljon mielikuvitusta kuin vaikka ajatuksessa tehdä murhadekkari. Eri versioita on nähty jo niiiin paljon. Palkintoraadin pitäisi saada puppupalkinto ylläolevasta perustelusta.

Sitten asianosaisialta voisi vielä kysyä teoksen nimeen viitaten, että onko sukupuolielin naiseuden ydin. Vastaus on varmaan jotain sellaista että ei toki, vaan tarkoitus on herättää keskustelua naiseuden ytimestä. Haukotus taas.


[19:51 24.12.2007] Hahhaa!
Kerrankin voi kaikessa rauhassa taidetta katsoessaan todeta, että "Voi V*ttu!"... Ja olla täysin oikeassa asian suhteen!!!


[13:32 25.12.2007] J.A.
.


[21:30 29.12.2007] M.K.
Tuo menee samaan kategoriaan näiden kusikristusten ja muiden kanssa...

Miten olisi sikaa syövä `hammad, ai niin, parempi olla hiljaaa, ettei `slimit suutu


[14:09 3.1.2008] V.Q.
Miten joku voi vetää herneen nenään kaksmetrisestä pimpistä. Luulin että eletään 2000-lukua ja pitäis olla jotenkin avoimempia mutta oikeasti me elämme uusmoralismin aikaa.
Mitään ei uskalla sanoa ja kaikki pelkäävät kaikkia. Lapsille opetetaan että joka nurkan takana väijyy namusetiä ja vanhemmat pelkäävät että mukulat haluaa ampua ne jos piirtelee hakaristejä kouluvihkoonsa. Ja 16-vuotiaille syötetään cipramilejä ja viagraa. Linnuista olisimme voineet oppia että vapautta ei ole.


[14:37 3.1.2008] R.H.
musta on niin surullista tässä suomalaisessa taidesysteemissä että mediarajan ylittää vaan pillut ja pippelit.

mutta ei voi mitn.


[14:39 3.1.2008] P.P.
Kyse ei ehkä kuitenkaan ole mistään moraalista niinkään. Eihän jollain pimpillä voi enää moraalia herättää. Se on vain ruma ja huono taideteoksena. Ehkä itse performanssia ja neiti Mimosa Palea olisi hauskempi.. seurata.


[21:25 5.1.2008] S.L.
Työ on minulle yhtä kuin naisen sukupuolielimet. Toisaalta sukupuolielimet ovat kivan näköisiä, joskin rumia.


[22:01 5.1.2008] J.M.
Rumin ikinä näkemäni kottikärry.


Olisin ymmärtänyt, mikäli työn tarkoituksena [ja toteutuksesta olisi ilmennyt] naisen seksuaalisuuden kauneus tai jtn vastaavaa, mutta tällainen "tabu tabun vuoksi" -pelleily, jonka Riina Hänninen edellä hienosti kiteyttää, saa taiteen kärsimään hyperinflaation silmissäni.


[11:17 6.1.2008] P.V.
Tällainen on justiinsa sitä paskaa mikä saa 'taiteen' tuntumaan... No, sanotaanko vaikka että voi vittu... Mitä pelleilyä.


[14:29 7.1.2008] A.P.
Hei, jättivagina (joka ei todellisuudessa ole jättivagina vaan _esitys siitä_) oikeastaan vaikuttaa tosi hienolta, ja ymmärsin maailmaa ihan eri tavalla nähtyäni sen. Palkintoperustelut nyt on tuollaisia aina, että voidaan oikeuttaa tyhmemmällekin yleisölle populaariestetiikan dekonstruktio jossain teoksessa. Taiteilijan on tarkoitus tunkeutua syvälle nykyhetkeen. Ehkeivät kaikki sitten ymmärrä näitä aikoja. Tässä on kyse enemmän teoksen luomasta metatransitiosta, kuin siitä mitä se kuvastaa. Juuri yksi asia, mikä tässä teoksessa on eniten puhutellut on sen saama kritiikki. Kummastuttaa, että mikä ihme ihmisiä vaivaa, kun ne eivät saa irti maailmasta kaikkea sen kauneutta? Pillu on mahtava juttu, jos rakastaa sellaisuutta.

Panisin.


[15:51 7.1.2008] Tom Pesch
Metatransitio populaariestetiikan dekonstruktio lässytilää,

On pirun paljon helpompaa tehdä iso lateksivittu, josta voi, niinku, tulla ulos, ja niinku, mennä sisään, ja sit se niinku kritisoi yhteiskunnan pornoistumista, urbaania vieraantumista, ja niinku postnykyhetkeä, kuin luoda vaikka ihmisläheistä, kaikille aisteille miellyttävää, elämää helpottavaa arkkitehtuuria.

Mutta palkintolautakunta ilmeisesti katsoo liikkuvan lateksivitun parantavan ihmisen lähiympäristöä enemmän kuin vaikka Turun uuden pääkirjaston. Kirjasto on mielestäni avara, valoisa, lämmin, funktionaalinen, ympäristöään kunnioittava, hengittävä, oppimista helpottava, ajan tekniset haasteet voittava, ihmisen tarpeet huomioon ottava tarpeellinen rakennus. Lateksipillu on vain lateksipillu.

Saattaa toki olla että palkintolautakunta ei ole käynyt viime aikoina Helsingin ulkopuolella.


[23:48 7.1.2008] T.S.
Anton puhuu asiaa.
Taiteilija on tietynlaisessa vastuussa teoksestaan ja sen julkisuhteesta. Näen kritiikkivyöryn osana Mimosan sinällään varsin luonnolliseen aihepiiriin perustuvaa teosta.
Ylilyönnit, tehokeinot tehokeinojen vuoksi, kuten sp ehdotti, on eri asia kuin keskustelun luominen suurenneltulla kehon osalla. Lisäksi viite syntymään on monia ajatuksia herättävä asia. Konkretia, ja totuus siitä että useimmat meistä ponistavat maailmaan juurikin kyseisen elimen kautta lie unohtunut,
Harjoitin osallistuvaa taidetta kun Mimosan teos oli julkisesti esillä helsingissä. Vitussa oli lämmintä, rauhallista ja mukavaa. täysin ennenkuulumaton soppi kaupungin aamuruuhkassa.

Suosittelen vitussa vierailua täällä kaikille.
Eritoten kärttyisimmät kommentit tuohtuneilta miestaiteilijoilta lie saisivat lievennystä sitä mukaa.
ha.


[01:47 8.1.2008] P.P.
Tessahan repäisi vitsin.


[12:11 8.1.2008] R.H.
on tietysti hyvä että suomessa edes joku taideteos pääsee iltapäivälehtiin asti.
jotenkin en jaksa vaan enää tuota naiseudesta jauhamista henkilökohtaisesti. jos joku nainen pääsee taiteellaan eteenpäin se tuntuu olevan heti feminismin asialla tai seksuaalisuuden.
"naiset järjestäytykää". tottakai on hyvä pitää näitä asioita pinnalla mutta alkaa jo maistua puulta.ollaan jo siinä pisteessä että tasa-arvossa penskoja ei hoida kukaan muu kuin päiväkoti ja koulu. vaikka se naisen euro on pienempi vielä kukaan ei silti kysy miten kun kaikki ovat menestyviä ja ura suunnassaan yhtä tärkeitä, "miten hoidetaan luonnon järjestely tai kuka nyt tässä tasa-arvossa,niin miehet kuin naiset, muistaa heitteille jätetyt lapset?"

kaikki on niin "minä,minä,minun seksuaalisuus,minun,minun" mutta kuinka kauan se kestää kun narsistinen yhteiskunta hajoilee jo nyt?


[12:17 8.1.2008] R.H.
ja vielä, maailmassa tapahtuu kymmenen kertaa kymmenen kauheampia asioita, jos teos ottaisi suoraan kantaa esim.naiskauppaan esim pornoon johon kyseinen taiteilija keksi hienon idean "annetaan lapsille tietoa mistä saa kivaa pornoa niin varmasti helpottaisi suhtautumista, siis ihan pienille lapsille, ja eihän porno ole ihan paha se ehkäisee raiskauksia". ok.
eli teos on kaikessa kriittisyydessään nollatasoa vaikka laukaisee näin keskustelua.
se vaan toteaa saman minkä tuhannet muut pillu työt "pillu on kaunis ja lämmin ja kunnioitettava ja sen kanssa pitää olla sinut".
kertoisitteko jotain uutta? kertoisitteko että tämä maailma on yliseksuaalinen ja liian pillu keskeinen jossa taideteos pillun muodossa on vain tärkeä vaikka pilluja löytyy jokapuolelta ja vahvoja naisia kun avaa telkkarin.

taideteos pillun muodossa nostetaan ylös mutta uthannet kriittiset ja ajankohtaiset poliittiset työt jäävät uutiskynnyksen alle vaikka pillu on pienin murhe globaaleissa ongelmissa.


[12:54 8.1.2008] J Löf
Wanha!, mutta silti loggasin sisään jopa, että oisin voinut sanoo tähän jotain erityisen 'fiksuu'. Mun mielestä ihan hauska konsepti vaikka suurennetut ihmiset/ihmisen osat ei oo ihan ainutlaatuinen idea vrt. Ron Mueck. Mutta ei taiteen tarvi olla edes uutta, hienoo, suurta tai yhteiskuntakriittiikkiä, vain se asenne ratkaisee. ;)


[12:54 8.1.2008] Tom Pesch
Ei mulla Tessa ainakaan ole mitään itse työtä vastaan. Tehkää kaikki maailman ihmiset mitä ikinä haluatte, mutta kunnioittakaa muita.

En vaan voi sulattaa sitä että tämän kaltaiset kikkailut voittavat palkintoja kun tässä maassa on estetiikan alueella niin paljon muutakin tapahtumaa.

Ainoa teoksen tuottama keskustelu muuten on syntynyt siitä kun se valittiin vuoden esteettiseksi teoksi. Ilman sitä teos olisi unohtunut sinne unholaan minne se kuuluukin.


[15:41 8.1.2008] A.P.
>> Tom Pesch: Ainoa teoksen tuottama keskustelu muuten on syntynyt siitä kun se valittiin vuoden esteettiseksi teoksi. Ilman sitä teos olisi unohtunut sinne unholaan minne se kuuluukin.

"Jättihäpy teki myös kaikkien aikojen HS.fi -sivuston lukijaennätyksen toukokuussa, jolloin siitä kertovaa online-juttua kävi selaamassa yli 100 000 lukijaa."

Tämä nyt on kaikessa yksinkertaisuudessaankin suurin taideteos mitä tällä vuosituhannella on Suomessa saatu aikaan. Nähdäkseni Pale ei koita esittää teoksellaan minkäänlaista arvostelua, tai kuvata identifikoitavaa olemusta. Parhaiten ymmärrettynä tämä ei liity naiseuteen mitenkään, eikä sillä ole myöskään mitään tekemistä ihmisyyden mallin kanssa. Ehkä tekijän ainoa tarkoitusperä olikin luominen. Mutta miettikääpä miten surkeaa taidetta tämä olisi, jos objektina toimisi jokin mikä tahansa muu asia?

Kyseessä oli vain suuri akti, jonka kliimaksikohta oli teoksen palkitseminen. Sekä kriitikot että advokaatit ovat jo myöhässä bileistä.


[16:28 8.1.2008] Tom Pesch
Okei, se on kaikkien aikojen taideteos eikä yritä olla mitään eikä liity mihinkään, mutta oliko se viime 'vuoden esteettinen teko'?


[17:26 8.1.2008] A.P.
Olihan se. Sille annettiin palkintokin.


[06:49 9.1.2008] T.S.
Ihmetyttää tämä vallalla oleva asenne että julkisen, palkitun taideteoksen tulisi ottaa vahvasti kantaa johonkin epäkohtaan maailmassa.
Hesarissa raportoitiin yleisön käyttäytymistä:
"
Silikonista ja vaahtomuovista tehty vaaleanpunainen teos herätti ohikulkijoissa huvittuneita ja kauhisteleviakin reaktioita.

"Mikä toi on?"

"Onko se?"

"No on se", hämmästelivät nuoret naiset Kampin keskuksen vierustalla.

Vanhempi mies kyseli voisiko työtä koskea ja keski-ikäinen nainen peitti silmänsä käsillään. Hetken päästä hän kuitenkin palasi nappaamaan teoksesta kuvan kännykkäkamerallaan"

Aiheuttaisiko seinäkollaasi Ilmastonmuutoksesta Turun päkirjaston aulassa yhtä suurta kohua? Jotkut asiat on jo uutisoitu, käsitelty medioissa, tavallinen kansa ei kiinnostu. Nyt en tarkoita että taiteen tulisi millään lailla olla yleisöä mielistelevää, mutta on se kumma, kun tendenssi tuohon kannanottamiseen on joka maalarilla niin kova.
Mielipide on kuitenkin kuin persreikä, jokaisella on sellainen.

Mimosa teki teoksellaan loistavaa työtä osallistuvan taiteen edistämiseksi kadulla. Häpy, kaikessa henkilökohtaisuudessaan ja julkituonnin kompleksisuudessaan, aiheutti kohua, jo siitä syystä että usea yleisön edustaja voi kokea pilluun henkilökohtaista yhteyttä. Ainakin useammin kuin esim. tositeeveetä kritisoivaan monumenttiin kiasmassa. Kaikki kun ei kato telkkaria mutta puolella väestöstä on pillu ja lähes koko toinen puoli on siitä myös kiinnostunut.


[08:40 9.1.2008] R.H.
tottakai taideteoksen ei tarvitse ottaa kantaa, poliittisen taiteen kuolema on vain hyvin surullinen asia ja se on henkilökohtainen mielipide.
poliittisen taiteen huomioiminen ja kunnioittaminen.
yleisöä kosiskeleva teos "koska kaikilla on pillu ja se aiheuttaa kiinnostusta" ja sellaisten palkitseminen kertoi ainakin taas ei taiteesta kiinnostuneille ystävilleni että "taide on hömppää paskaa joka ei seiso minkään muun takana kuin yksinkertaisten alleviivausten".

tottakai on tärkeää ilmaista. mutta mielestäni voi olla hyvin surullista että tässä maailman tilassa ainut mikä kiinnostaa on nimenomaan pillu. ja se jo tiedettiinkin.

itse olen nähnyt paljon parempaa osallistuvaa performanssia tarkoituksella ja kyseenalaistamisella. joten uran uurto "kivalle" taiteelle tässä oli. mutta sehän jyllää muutenkin.

kysehän on vain siitä mitä ihminen vaatii.

pillutöitä on ollut tuhansia ennenkin. ja taas tulee vaan todettu. "pillu ja se on tosi magee kun on tabu mut ei oo enää". jaha


[13:25 9.1.2008] A.N.
Raati on taas kokoontunut ja asiaa on tarkasteltu monesta näkökulmasta, joten aika on kertoa keskustelun avaajankin mielipide. En lähde pelkästään dissaamaan työtä tai vastakohtaisesti ylistämään sitä, vaan erittelen plussat ja miinukset:

+ Mimosa Pale on tosi kiva taiteilia nimi, yksin kertanen ja helppo muistaa, vähän niinku Ibi Love

+ Idea on myös sinppeli ja yksin kertanen ja osoittaa hyvin, ettei taiteen tarvii olla moni mutkasta

+ On piristävää että joku joskus toikkaroi kadulla vähän eri näkösenä kuin muut

+ Tommi Liimatta kertoi jo viime vuosi tuhannella soolo levyllään ensinmäisentotuuden, jonka oli kuullut ystävältään ja uskoi häntä täysin, teos tukee sitä

- joku puolti valintaa femi nismillä, fakta kuitenkin on, ettei femi nismillä ja estetiikalla ole mitääntekemistä toistensa kanssa, peri aatteessa musta silmä naisella voi olla jonkin mielestä esteettinen näky, mutta onko se sitten moraalisesti ja eettisesti oikein?

- itse asiassa koko hökötys on helvetin ruma, verrattuna aitoon [tai siihen mihin oon jatkuvasti törmännyt alan julkaisuissa, enhän minä nyt livenä ole sitä liian usein päässyt tarkastelemaan, varsinkaan viime aikoina ;D]

- eihän se aitokaan itsessään mikään maailman kaunein näky ole, kyllä se jotain tarvii ympärilleen, naisen esimerkiksi, että se siitä estetiikasta

- lasten ja vanhojen ukkojen silmiin ei saa tuollaista missään nimessä tuoda, minusta alastonna hiippaileminen on k 18 juttu ja muutenkin pitäisi olla ihmisen omassa valinnassa (myös sen näkeminen), saattaapihan siitä joku täysi ikäinenkin uskontonsa tähden loukkaantua... ja viimeksi mainittujen sydän rasittuu liiaksi kun yllättäen joutuu tuollaisen näyn kohtaamaan, että se olis pitänyt olla jossain sisä tiloissa tai metsässä

------

Yhteen vetona siis, vuoden taide teokseksi voisin jättiläis hävyn valita, en esteettiseksiteoksi, yli päänsä on aika kyseen alaista että ihminen kykenee mitään esteettisiä tekoja tekemään. Ehkä joku luonnon suojelia.

"Mielipide on kuitenkin kuin persreikä, jokaisella on sellainen." Olisko tää sitten se ensi vuoden trendi juttu? Vinkkinä kaikille tosi taiteilioille ;D


[14:10 9.1.2008] Tom Pesch
"Olihan se. Sille annettiin palkintokin."
-Instituutiota vitulla päähän.


[18:25 9.1.2008] A.A.
"- joku puolti valintaa femi nismillä, fakta kuitenkin on, ettei femi nismillä ja estetiikalla ole mitääntekemistä toistensa kanssa"

Estetiikka ei tarkoita samaa kuin kaunis ja lisäksi yksi taiteen tärkeimmistä tehtävistä lienee ottaa kantaa yhteiskunnallisesti, joten kyllähän feminismikin siihen hyvin oleellisesti liittyy.

Kyllähän tämä pillu selvästi tarvittiin, koska se niin paljon keskustelua herätti. Taideteoksena siis ilmeisen onnistunut.


[18:41 9.1.2008] T.S.
Ah, nähdä
metsä puilta,ja
pillu pyöriltä.



Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty