Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Viimeisimmät keskustelut

torsti

Seuraava sivu  

[15:08 24.5.2008] Nimetön
huh menin ostamaan kamera lehen taas.aivan hirveetä paskaa.
onkos suomessa mitään hyvää valokuvaus lehteä?
rawii luin joskus ja se oli jo sinnepäin.


[19:15 24.5.2008] asdf
ei


[20:13 28.5.2008] xxx
eipä oo ulkomaillakaan


[10:25 29.5.2008] Miikka
No laitetaanko lehti pystyyn?
Jos eka mietittäis mitä lehden pitäisi sisältää mielestäsi?

Kerätään jotain listaa halutuista aiheista/julkaisutavasta/ulkoasusta/sisällön rakenteesta jne.

Tässä jotain omaa listaa:

- Mainoksia kohtuullisesti (juu tiedän, että ilman niitä ei lehteä paljon kustannella)

- Haastatteluja/esittelyjä suomalaisista kuvaajista (studiokuvaajia, mainoskuvaajia jne), eikä jotain muotsikan hippejä kuvaamassa jotain paskaa jossain kehitysmaassa. Ne kuvat on jo nähty. Karmeet varjot, kohinat ja halot loistaa kuvissa suoraan verkkokalvoille.

- Kuvausvinkkejä

- Tekniikkavinkkejä/esittelyjä/tutoriaaleja

- Ulkomaalaisia guruja haastatteluissa/opettamassa/esittelemässä.

- Kuvauspäivä jonkun alansa osaavan mukana. (nettisivuilla on joskus "behind the scenes"-pätkiä jotka on loistavia.)

- Lehden ulkoasun ja taiton saisi tehdä joku lupaava nuori tekijä, jolle annettais tarpeeksi vapaat kädet. Lehti olisi silti helposti luettava ja käytännällinen.

- Kuvauskisoja hyvillä palkinnoilla ja mielenkiintosilla aiheilla.

- Ei yhtäkään luontokuvaa tai luontokuvaajaa esittelyssa, paitsi jos ne on jotain aivan uskomattoman hyviä ja kuvat valtavirrasta reilusti poikkeavia.

- Lehti keskittyisi kuvaukseen kokonaisuutena, joten kuvakäsittelyä koskevia juttuja pitäisi olla 2/5 osaa lehdestä. Tämän osion saisi hoitaa joku alan ihan OIKEESTI osaava ihminen.

Tällasia tuli nyt ensimmäisenä mieleen.
Jatkakaa...


PS: Mä en pidä sellasia tyyppejä minään, jotka tulee tänne haukkuun jotain lehtee ILMAN PERUSTELUJA NIMETTÖMÄNÄ!
Hävetkää!


[15:03 30.5.2008] Mää
Siinähän sitä olisi. Nettlehti pystyyn ja rahoitus mainoksilla ja myynnillä.

Miten olisi, millainenkohan tulisi jos tekisi hupiprojektina yhden pdf-lehden. Itse voin lähteä kirjoittamaan yhden artikkelin.

Juuh, pakkoko se on aina nimekkäitä huippuja mainostaa. Otetaan täältä pari aukean huippua ja mainostetaan niitä. Santeri vaikka kuvaajana ja pyydetään Nikoa kirjoittamaan kuvankäsittelystä. Tai onhan noita hyviä täällä paljon muitakin :)

Mää

P.S. Ja Jore kriittisine mielipiteineen mukaan kirjoittajiin.


[16:04 30.5.2008] J.H.
Hö, ainoat "oikeat valokuvaajat" jäisi näköjään Miikan lehdestä pois. En lukis.


[16:45 30.5.2008] m
Hyvältä kuulostaa, tehdään uusi Kamera & Pikseli -paska siis.


[09:30 2.6.2008] Miikka
Mielenkiinto siis herännyt.
Nettilehti vois tietenkin olla yksi vaihtoehto tosiaan. Niitä on vaan p*skamainen lukea tai voihan senkin tulostaa.

Mä voisin lähteä taittamaan kyseisen lehden jos täältä löytyisi oikeasti mielenkiintoa tuottaa lehteen materiaalia.
Siis ihan hupiprojektina ajankuluksi.

"Mää" tarjoutui kirjoittamaan jo yhden artikkelin, itse voisin taittamisen ohessa kirjoittaa toisen.
Aukean huippuja syvähaastatteluun....
Mitä vielä?
heittäkää ideoita.

Lisää "paskaa" siis olisi luvassa muiden lehtien jatkoksi? Vai olisiko?
Nyt SINÄ voit päättää millainen lehdestä pitäisi tulla.

Jos joku haluaisi oikeasti kerätä mainoksia tai edes yhden mainoksen lehden tukemiseksi, niin ei sellaisesta haittaakaan olisi.
Vai olisko lehti niin pro, että siitä voisi pyytää ihan hintaa?
Siinätapauksessa tekijöidenkin pitäisi saada käteen jotain, jos joutuu tekemään oikeasti töitä lehden eteen.
Mun mielestä hupiprojekti muutamien eurojen tuella olis hauskempi.



[10:49 2.6.2008] M.M.
"- Ei yhtäkään luontokuvaa tai luontokuvaajaa esittelyssa, paitsi jos ne on jotain aivan uskomattoman hyviä ja kuvat valtavirrasta reilusti poikkeavia."

Tämä ei vaikuta hyvältä idealta. Miksi syrjiä merkittävää ja mielenkiintoista osa-aluetta valokuvauksessa?

"- Lehti keskittyisi kuvaukseen kokonaisuutena, joten kuvakäsittelyä koskevia juttuja pitäisi olla 2/5 osaa lehdestä. Tämän osion saisi hoitaa joku alan ihan OIKEESTI osaava ihminen."

Liikaa kuvankäsittelystä. Tikisuttauskirjoja riittää.

Onnea ja intoa projektille. Jos lehti ei ole niin kovin kaupallinen alussa, niin voisin ehkä kirjoittaa siihen hymistelemättömän ja mihinkään johtamattoman pohdinnan valokuvauksesta tai valokuvasta. Kaupallisiin lehtiin ei sellaisia voi kirjoittaa, koska joku voi suuttua ja perua tilauksen.


[13:09 2.6.2008] Miikka
"Tämä ei vaikuta hyvältä idealta. Miksi syrjiä merkittävää ja mielenkiintoista osa-aluetta valokuvauksessa?"

oman tekstin lainaus:
Jos eka mietittäis mitä lehden pitäisi sisältää mielestäsi?

Eli kirjoita sinä mitä sinun mielestäsi lehden pitäisi sisältää. Tuo oli vaan mun näkemykseni.

"Liikaa kuvankäsittelystä. Tikisuttauskirjoja riittää."

Kuvauksessa nykypäivänä käsittely on luonnollinen osa kuvausta. Harva vaan taitaa sitä riittävän hyvin tai monipuolisesti.
Näyttää ehkä sutulta monesti, mutta jos siihen panostaisi lehdessäkin, niin voitaisiin ehkä saavuttaa jotain? Esittelyyn muutama taitava käsittelijä.
Edelleen vaan mun mielipiteeni.


"Jos lehti ei ole niin kovin kaupallinen alussa, niin voisin ehkä kirjoittaa siihen hymistelemättömän ja mihinkään johtamattoman pohdinnan valokuvauksesta tai valokuvasta. Kaupallisiin lehtiin ei sellaisia voi kirjoittaa, koska joku voi suuttua ja perua tilauksen."

Hieno homma. Kirjoittajia lehden tuottamiseen todellakin tarvittaisiin. Lehti voisi mielestäni olla hyvinkin sensuroimaton ja tarvittaessa kantaa ottava, koska eihän meidän tarvitsisi olla tilivelvollinen lehden suhteen kenellekään.



[14:29 2.6.2008] Mää
Tilivelvollisuudesta. Sen verran vain, että kyseessä on varmaankin ns. toimituksellisesti tuotettu lehti jolla olisi hyvä olla jonkinasteinen päätoimittaja. Ja hänen ainakin sen verran "sensuroida" tekstiä ettei kenenkään kunniaa loukata.

Eli tuo lienee hyvä muistaa lehteä tehtäessä ja kuvia valittaessa.

Mutta, mieluusti ainakin tekstiä voisin tehdä lehdykkään ja katsella miltä lopputulos näyttäisi :)=


[17:38 2.6.2008] Yhden lehden tekijä
Lehdellä pitää olla päätoimittaja, hän vastaa lehden sisällöstä, ja käy sitten käräjillä tarpeen vaatiessa.
Toiseksi sanotaan nyt, että painosmäärä 5000kpl lehti A4 väri, sivuja 56kpl maksaa painettuna noin liki 4000 riippuen kirjapainosta.
Siitä sitten myymään 1000 ekee ja sivu okei.
Jakelukustannukset on sitten erikseen ja muut palkkiot..........


[19:14 2.6.2008] Mää
Toisaalta, miksi nykyaikana painamaan lehteä kun sen voi jakaa sähköisesti. Jos jotakuta kiinnostaa paperilehti niin tulostakoon :


[19:39 2.6.2008] Tom Pesch
En usko että netissä julkaistavassa julkaisussa pätevät samat säännöt kuin painetussa. Päätoimittajaa ei ehkä tarvita. Jos jollain on faktatietoa asiasta niin korjatkoon.

Kuulostaa kaikin puolin hyvältä projektilta, riipumaton lehti tältä alalta juuri puuttuu.

Jos tarvitaan, voisin kuvitella osallistuvani jollain tavalla projektiin, vaikka "Muotsikan hippi" olenkin. :)


[19:41 2.6.2008] Miikka
Samaa mieltä kuin yllä ^
Kyseisen tyylisellä lehdellä ei ole pakko olla päätoimittajaa mielestäni.
Kaikki lehteen osallistuneet lukevat lehden läpi ennen julkaisua. Yhdessä tehdäisiin sensuroinnit ja korjaukset. Myös muutama ulkopuolinen voisi lehden tarkastaa läpi tms.
Tietysti jonkinasteiset vastuuhenkilöt olisi syytä nimetä.
Lehden tarkoitus tuskin tulisi olemaan kenenkään yksittäisen ihmisen haukkuminen tai mollaaminen.
Netissä voi senkin halutessaan hoitaa nimettömästi, mikä on aika typerää toimintaa.

Nettilehti maksaa muutaman kympin.
Sillä saa riittävästi sivutilaa, osoitteen ja tarpeeksi kaistaa lehden lataajille.
Tulostusta peliin tarvitaessa.


[23:06 2.6.2008] Yhden lehden tekijä
Ne vastuuhenkilöt ovat ne päätoimittajat, ne on oltava.
Korjaukset ne voi sopia kuinka vain mutta vastuu on päätoimittajan.
Netissäkin julkaistava lehti tarvitsee ISSN numeron, jonka muistaakseni antaa yliopiston kirjasto kirjaamo tms.



[01:12 3.6.2008] A.S.
Lehdelle taittaja joka ei saa lähes kaikkea näyttämään kamalalta kuten ainakin vielä joitain vuosia sitten muuan nimeltämainitsemattomassa suomalaisessa kamerajulkaisussa oli asian laita (vinkki: nimessä sana Kamera sekä sana lehti). Taittajalle ennen kaikkea kyky saada valokuvat esiintymään edukseen eikä esimerkiksi keskelle vihreää taustaa pinkin otsikon alle.

P.S. Ko. läpyskän Vuoden luovat kuvaajat 2007 -julkaisu on myös ulkonäollisessä ankeudessa vertaansa vailla. Puhumattakaan siitä, että kuvia on taitettu mm. kulmista päällekkäin mikä on aika käsittämätöntä teoksessa jonka tarkoitus on käytännössä vain kuvien esittely...




[01:24 3.6.2008] A.S.
Jos nyt sanon vielä jotain aiheeseenkin liittyvää, niin valokuvausaiheinen nettijulkaisu olisi kyllä mielettömän hieno juttu! Jos lehti olisi ilmainen/donationeja vastaanottava, voisi se ilmestyäkin sitten harvemmin, tekijöiden elämänrytmin mukaan. Voisiko netin lisäksi esim. kameraseuroista löytyä kiinnostuneita? Jonkinlaiset vastuunkantajat on projektilla aina hyvä olla, ja joku päätoimittajaa vastaava olisi hyvä sen takia, että joku sitten viimeisenä potkisi muita takapuolille alati venyvien deadlinejen johdosta :).

Mutta lehti joka oikeasti käsittelisi valokuvaa eikä jauhaisi pelkkää kameratekniikkaa tai mainostaisi artikkeleillaan vuoden uusia teknisiä härpäkkeitä ja muita rojuja... Sille olisi tilausta! Kuvitella, lehti joka sisältäisi myös kantaaottavia tai poleemisia kirjoituksia valokuvasta, sen merkityksestä, sen rajoista, sen nykyisyydestä ja tulevaisuudesta...

Kuka tai mikä taho vaatii lehdeltä ISSN-numeroa? Koskeekohan tämä nyt kuitenkin lähinnä kaupallisia juttuja? Meinaan vaan että jos teen nyt oman harrastukseni mukaisen hengentuotteen nettiin, kuka tulee vaatimaan sen virallistamista mihinkään suuntaan?


[08:53 3.6.2008] Miikka
Mahtavaa että porukka on innostunut ideasta.
Haluaisin ottaa lehden taiton harteilleni silläkin uhalla, että kovin moni siinä tehtävässä on tuntunut epäonnistuvan.

Tapani taittaa lehti olisi kaukana siitä mitä kameralehdet normaalisti on. En tarkoita kuitenkaan mitään uskomatonta taidepläjäystä.
Kuvat olisi syytä olla pääosassa jokatapauksessa.

Kahden työn ja perheen ohella en haluaisi kuitenkaan hoitaa päätoimittajan/vastuuhenkilön virkaa projektissa, koska en usko siitä selviytyväni ajallisesti ja stressillisesti.

Toki taitto vaatii pirusti aikaa, mutta se ei stressaa niin paljon kuin muiden potkiminen eteenpäin ja yhteydenpito kaikkiin mahdollisiin tahoihin kirjoittajiin/taittajiin jne.

Tärkein tekijä olisi mielestäni henkilö joka saisi hommattua projektille sen verran tukea, että tästä ei jäisi kuitenkaan tappiolle. Saisi domainin ja kotisivutilan edes maksettua.

Toisaalta pieni korvaus tekijöillekin voisi olla kannustavaa.
Maksu vapaaehtoisina lahjoituksina? Saisiko sillä tavoin kasaan edes 5 euroa?


[12:46 3.6.2008] Yhden lehden tekijä
ISSN numero ei koske pelkästään kaupallisia tahoja;(
Kun ja jos teette lehden, perustakaa ensin toimikunta.(ehkä jopa yhdistyksen, sillä yhditys on Alvi-veroista vapaa, jos julkaisee lehteä vähintään neljä kertaa vuodessa) Jaatte tehtävät, eli kuka hoitaa mitäkin. Vastuun, myy=markkinoinin, mainokset/bannerit jne, kirjoittajat ja kuvittajat ym monta pikkujuttua jotka tulevat vastaan lehteä tehdessä.
Kyllä taittaminen on kivaa (sanon kokemuksesta) aineiston saaminen ajoissa on toinen juttu


[14:17 3.6.2008] Miikka
Vain päätoimittaja ja riittävä määrä kirjoittajia puuttuu ;)
Tää olis ollut hauska tehdä puoliksi kieli poskellä ilman kauheeta säätöä.

Pienen sähköpostittelun jälkeen kirjoittajat olisi lähettänyt kuvat ja tekstit taittajalle, joka taiton jälkeen antaa lehden raadin käsiin tutkittavaksi.
Lehdessä pohdintaa kuvauksesta, vinkkejä, haastatteluja ja etenkin kuvia jne.
Hyväksynnän jälkeen lehti julkaisuun ja halukkaat sen lataamaan.
Yksinkertaista ilman kauheeta säätöä.

Miksei se voi niin onnistua? Saahan ihmiset pitää netissä omaa blogiaankin ilman ISSN numeroa.
Tässä "blogissa" olisi voinut olla vaan muutama kirjoittaja enemmän ja "blogi" julkaistu pdf-tiedostona (joka muistuttaa hieman lehteä ;))



[17:11 3.6.2008] Yhden lehden tekijä
tuolta tietoa ISSN
http://www.kansalliskirjasto.fi/julkaisuala/issn.html
toivottavasti linkki onnistui
Kokeilin toimii se
Ihan uteliaisuuttani, millä ohjelmalla ajattelit taittaa lehden?


[17:37 3.6.2008] A.S.
Tuon lukemalla näytti pikemminkin siltä, että ISSN-numeron saa, mikäli tietyt reunaehdot täyttyvät, mutta missään ei viitattu että se olisi jotenkin välttämätöntä. Olisi kieltämättä hieman absurdia jos ilmaisen lehden epävirallinen julkaiseminen olisi laitonta :). Tosin tässä maassa mikään ei enää meinaa yllättää. Toinen kysymys on sitten se, mitä on tehtävä mikäli lehden ympärillä liikkuu lainkaan rahaa, joko mainosten tai lahjoitusten muodossa.


[18:15 3.6.2008] Miikka
"Ihan uteliaisuuttani, millä ohjelmalla ajattelit taittaa lehden?"

Scribus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Scribus
http://www.scribus.net/
Mäkkiversio jos sillä on tähän infoon minkäänlaista merkitystä ;).



[18:33 3.6.2008] Mää
Tuolla scribuksella minäkin taittelen pikku mainoksia.

Ja yhdistys on ihan hyvä jos alkaa tekemään lehteä. Hallinto vaatii vain jonkun joka osaa pitää edes yksinkertaista kirjanpitoa. Samalla sen avulla saa valittua diktaattorin eikun päätoimittajan.

Webbbisaitin kulman saa varmaan joltakin sponssina ja domain ei maksa paljoa.

Ja jos tuota haluasi kokeilla huvikseen, niin mikäs estäisi epäkaupallisena versiona toteuttamasta sitä ekalla kertaa ihan ilman tuloja ja menoja. Jos lukijoita löytyy, niin äkkiäkös lehdestä tekee mikromaksullisen.

Itse en lupaa vielä muuta kuin kirjoittaa ja ehkä voisin auttaa päätoimittamisessa. Mutta siinä tuppaisin olemaan melkoinen diktaattori. Ainakin jos joutuisin vastuuseen teksteistä ja kuvista. Ei ainakaan esim. lepohetki- tyyppiset kuvat kelpaisi. (Paitsi jos on kirjallinen julkaisulupa)




[19:08 3.6.2008] Yhden lehden tekijä
Aha, itselle outo ohjelma, itse käytän Adobe InDesigiä.
Pitää varmaan joskus kokeilla.

Onnea lehden tekoon, seuraan tätä kasvavalla mielenkiinnolla ja luen kyllä heti lehden, kun se ilmestyy.


[19:10 3.6.2008] A.S.
Kaikki kunnia niille, jotka saavat hommat hoidettua open sourcella :).


[19:37 3.6.2008] Miikka
Mulle sopis projektin aloittaminen vasta elokuun alussa.
Saataisiin lehti valmiiksi syksyllä (hyvällä säkällä).
Hoidetaan ensiksi lomat pois tieltä ;)

Laittakaa ideoita korvan taakse tai kirjoitelkaa niitä ylös johonkin, esimerkiksi tähän threadiin.
Kirjoittajat voi pitää omana tietonaan salassa omat aiheensa.

Voisin tehdä haastattelun tai pari lehteen taiton ohessa.
Onko kellään mielessä jotain tiettyä kuvaajaa josta haluaisi kuulla?
Itsellä mielessä parikin.

Voisin laittaa jotain pientä tutoriaalia kuvankäsittelystä tai valaisusta jos jotakin kiinnostaa. Jotain ihan perusjuttuja tai kikkaseiskoja.



[14:31 4.6.2008] Säätäjä
"Pienen sähköpostittelun jälkeen kirjoittajat olisi lähettänyt kuvat ja tekstit taittajalle, joka taiton jälkeen antaa lehden raadin käsiin tutkittavaksi.
Lehdessä pohdintaa kuvauksesta, vinkkejä, haastatteluja ja etenkin kuvia jne.
Hyväksynnän jälkeen lehti julkaisuun ja halukkaat sen lataamaan.
Yksinkertaista ilman kauheeta säätöä."

Idea on hieno, mutta valitettavasti kannattaa lähteä siitä, että vähän "säätöä" tarvitaan. Jo se, että rahaa liikkuisi jollakin tavalla tässä hommassa vaatii kirjanpidon kaikkine sivuhommineen, kuten esimerkisi tilinpäätös ja tilintarkastus. Tällainen vaatii käytännässä jonkinlaista järjestäytymistä esimerkiksi yhdistyksen muotoon. Päätoimittajaa tämä tietysti edellyttää.

Lisäksi tuossa ylläolevassa sitaatissa on aika optimistinen käsitys siitä, että asiat vaan kivasti tapahtuisivat. Jos jotakin aiotaan julaista esim. 4 x vuosi niin kyllä lehti vaatii sisällön suunnitteluakin ja aikatauluja. Ihan pelkän inspiraation pohjalta ei tällaisessa projektissa saa valtavia aikaan, ainakaan sellaista, joka jollakin tavalla olisi parempaa kuin nykyiset lehdet.


[14:49 4.6.2008] Miikka
Joo myönnetään että kommentti oli aika optimistinen.
Kommentin tarkoitus oli kuitenkin tuoda esille se, ettei tässä nyt ainakaan omalla kohdalla olla niin kovin tosissaan. Siis sen suhteen että lehteä pitäisi alkaa julkaisemaan säännöllisesti ja ammattimaisesti.

Jos raha liikkuu niin se tosiaan vaatii kirjanpitoa jne.

"Pieni sähköpostittelu" tarkoittaa monen monta postia ennenkun päästään yhteisymmärrykseen oikeastaan mistään.

Tarkoitus oli kuitenkin nimenomaan ainakin omalla kohdalla rakentaa ensimmäinen julkaisu pitkälti inspiraatiopohjalta.

Lähinnä olisin halunnut lehdestä kokeellisen projektin kaupallisten lehtien rinnalle.
Oltais tässä threadissa kerätty sellaisia aiheita mitkä porukkaa kiinnostaa ja löytyisi halua lukea lehdestä.

Idea lehdestä lähti kuitenkin siltä pohjalta, että nimettömät tyypit haukkuu kaupallisen lehden ilman minkäänasteisia perusteluja.
Kysyin siihen, että mitä lehden sitten pitäisi sisältää ettei se olisi täyttä P*skaa.

Eli lukijoilla olisi nyt mahdollisuus vaikuttaa lehden sisältöön.

Eikä kai tätä projektia ole vielä kuoppattu kun ei olla päästy edes alkuun.
Laittakaa kommenttia tähän ketjuun niin rakennetaan siltä pohjalta.
Heinäkuun jälkeen kerätään porukka kasaaan ja katsotaan mitä saadaan aikaiseksi.
Eiks je?


[15:46 4.6.2008] Mää
Miksi pitäisi kuopata. Yleensä kaikki hyvä lähtee liikkeelle hupiprojekteista.

Monelle se säätäminen on pääasia. Sen näkee duunissa ihan liian hyvin. Ja siksi voisi joskus tehdä hiukan kevyemmällä suunnittelulla jotakin.

Mää voisi vaikka kirjoittaa vanhoista ajoista. Jostain niin kaukaa että historia aukenisi ja tulisi jonkinmoista analogiaa nykyisen ja vanhan manipuloinnin välille.

Tai vaikka kuinka teet digistä neulanreiän tai jostain muusta ihan päättömästä.

Taiteesta kun en ymmärrä mitään ja en osaa kuvata, niin tekniikka ja historia kiinnostaa. :)

P.S. Joskus jopa olen ollut ihan mukana kaupallisen lehden teossa, eli tiedän hiukan miten kirjoitetaan. Ja ei yhdistyskuviotkaan ihan tuntemattomia ole. Saati kirjanpito.


[15:52 4.6.2008] A.S.
4 kertaa vuodessa kuulostaisi muutenkin aika turhan optimistiselta, sillä pari kuukautta vierähtää todella nopeasti :). Jos rahaa ei aio liikutella, ei yhdistyksiä tai muitakaan tarvita. Jos aikoo, on yhdistyksen perustamisessa ja muussa jonkin verran sählinkiä. Kirjanpito ei kuitenkaan ole maailman pahin rasti jos rahaa liikkuu vähän, eikä itse asiassa uuden tilintarkastuslain myötä tilintarkastustakaan kai tarvitse mikäli oikein muistan.

Säätöä siinä joka tapauksessa olisi, joten ilman rahaa tai muuta toimiminen saattaisi olla hyvä esimerkiksi ekan numeron suhteen. Sen jälkeen voisi sitten vapaasti katsoa että jäikö hommasta hyvä mieli ja haluaako hommaa jatkaa samalla meiningillä vai tiuhentaa tahtia vai lopettaa siihen paikkaan :).

Itse olisin mielelläni mukana projektissa, mutta toistaiseksi aika vaikea sanoa mitä osaisin siihen tarjota. Yleensä näistä kyllä hommia löytyy, ja ehkä saisin lopulta myös kirjoitusinspiraatiota tai muuta. Voin vähintäänkin autella, jos ei muuta :).

Muita kiinnostuneita?


[08:40 5.6.2008] Miikka
Kiinnostuksen lehden tekoa kohtaa on osoittanut:
Miikka
Mikko M
Tom P
Antti S
Mää

5 jo kasassa. Jos asiasta mainitsisi muutamassa muussakin paikassa, niin uskoisin vielä muutaman halukkaan lähtevän mukaan.

Laitetaanko homma alulle jollakin hölmöllä projektinimellä, kuten "riippumatonvalokuvauslehti".
Joku vois keksiä tälle independent lehdelle jonkun hyvän nimenkin...


[09:30 5.6.2008] Yhden lehden tekijä
Huomenta, hyvä että saatte alulle, mutta lehdelle älkää nyt mitään nimihirviötä tehkö, nimen pitää olla lyhyt iskevä dynaaminen.....
Antti tuossa mainitsi tuon 4 kertaa vuodessa, josta itsekein tuolla aiemmin mainitsin, itse teen tällä hetkellä 4 kertaa vuodessa ilmestyvää julkaisua, ja kaikkiin sen kuluihin on myytävä mainoksia noin 9 tuhannen edestä per lehti.
Myynti ja markkinointi on minulla myös.
Mutta te olitte tekemässä sitä nettilehtä, toivotan edelleen onnea, mutta tuo lehden nimi...


[09:48 5.6.2008] M.M.
Minulle tuli nimeksi mieleen "Aukeaako". Se tietysti viittaa tähän sivustoon, mutta myös muita merkityksiä löytyy. Aukko aukeaa. Kuva voi aueta. Juju voi aueta.

Tämän kirjoituksen pääasiallinen tarkoitus on innostaa ideointiin.


[12:04 5.6.2008] Tom Pesch
Joo, voin olla jollain tavoilla mukana ajan salliessa. En kylläkään oo mikään valokuvauksen asiantuntija, mutta osaan taittaa.



[12:29 5.6.2008] Miikka
Sulta löytyy lahjoja ainakin kuvituspuolelle.
Hienoa materiaalia.
Kaikkien apua tarvitaan ja jokaiselle varmasti löytyy hommia.
Keksitäänkö nimi vai sisältö ensiksi?
Eiköhän molemmat selkiydy kunhan alkuun päästään.


[12:58 5.6.2008] Matti vaan ei Teppo
"- Ei yhtäkään luontokuvaa tai luontokuvaajaa esittelyssa, paitsi jos ne on jotain aivan uskomattoman hyviä ja kuvat valtavirrasta reilusti poikkeavia."

Onpahan alku jo sen verran hölmö ja rajoittunut, että itse en ainakaan tulisi olemaan tuollaisen lehden lukija.
Mielummin ei yhtäkään ihmiskuvaa tai ihmisten kuvaajaa esittelyssä, paitsi jos kuvat ovat uskomattomia ja valtavirrasta reilusti poikkeavia.


[01:04 6.6.2008] A.S.
No, luulen ettei ko. posti edusta kaikkien mukana olevien mielipidettä. Mukaan tulemalla saa oman mahdollisuutensa mielipiteensä julkituomiseen. Lehdestähän on tosiaan lyöty lukkoon juuri niin paljon kuin tämä keskustelu antaa ymmärtää (eli ei vielä yhtään mitään) :).

Hyvä nimi lehdelle keksitään varmaan ajan saatossa, projektinimestä ei ole niin suurta painetta :P.


[08:32 6.6.2008] Miikka
Matille:
Eli nyt juuri sinulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen mitä lehden pitäisi SINUN mielestäsi sisältää.
Heittäkää ideoita niin yritetään tehdä sellanen lehti joka vastaisi kuvaajien tarpeita.
Eihän sellaista oikeasti pysty ilmeisesti edes tekemään, mutta niitä ideoita kaivataan.

Mua harmittaa just tuollainen käytös kuin threadin aloittajalla oli, eli haukutuaan paskaksi/huonoksi/rajoittuneeks/hölmäksi perustelematta sen enempää.
Ja vaikka perusteltaisiin, niin ei anneta kuitenkaan mitään ideaa mikä voisi olla parempi tapa tai paremmin ylipäätään.

Ja niinkuin Antti sanoi, että lehdestä ei ole lyöty lukkoon vielä yhtään mitään.



[10:17 6.6.2008] M.M.
Sisällöstä sen verran, että yksi asia mitä en lehdeltä kaipaa on rompearvostelut ja rompeuutuusuutisoinnit. Ne on mielestäni niin nolla-arvoista sisältöä kuin valokuvauslehdessä vain voi olla. Tuoteuutuusuutisoinnit varsinkin ovat kuin ilmaisia mainoksia. Kuka sellaisia jaksaa lukea? Mielestäni niillä ei ole mitään tekemistä valokuvauksen kanssa. Minua ne ei kiinnosta edes historiallisessa mielessä vanhoissa lehdissä, ja se on kova lausunto tälläiseltä, joka on aina kiinnostunut historiasta. Ehkä ne joitain kiinnostaa, mut sellaiset voi lukea juttunsa varmaan mistä tahansa muusta lehdestä ja Internetistä.

Asiasta kolmanteen, vaadin itselleni oikeuden kuvittaa itse omat juttuni. Muuten ei homma toimi. Niihin ei muiden kuvat mahdu.

Seuraava sivu  

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty