Kuvaajien nimet julkaistaan 4.7 mennessä.

"PALJASTA PINTAA"?! En tiedä kuinka ilmaisisin pettymykseni. Sanoinkuvaamattoman puuduttava näyttely alusta loppuun (lukuunottamatta kolmanneksi viimeisintä jossa oli sentään edes hieman yritystä), en tiedä sitten oliko tehtävänantoa rajattu jotenkin. Muussa tapauksessa esittelen syvimmät osanottoni aukealaisten kuolleen mielikuvituksen johdosta. Tätä oli hirveä katsella. Sori.

Kolmanneksi viimeisin oli kaikkein mielikuvituksettomin. Muistaakseni jossain teemakeskustelussa nimen omaan toivottiin, että "paljasta pintaa" olisi jotain muuta kuin mitä sillä tavallisesti tarkoitetaan... Mutta ilmeisesti aihe oli vaikea tuolla rajauksella.

Oli siellä hienojaki. Tissikuva ei kyllä ollut, vaikka ihan toimiva tirkistelyfiilis siinä on.

Ei tää mun mielestä paska näyttely ole, osa ehkä vain meni sieltä mistä aita on matalin. Te rikotte mun lasini ja Ruskea seinä oli mukavia.

...sori, JOS rikotte mun lasini siis..

Joo, mun mielestä ihan hyvää yritystä vaikeaan aiheeseen. Pintoja, Ruskea seinä ja Tienpintaa ovat mun suosikkeja tässä teemassa.

Forumilta. Mielestäni kaikki työt osuivat teemaan, vaikkei se helppo olekaan. Ja taas kerran aukealaisten "luovasta" kynästä tulevat kommentit ovat niin surkeita, että hävettää. Yrittäkää edes sitä rakentavaa kritiikkiä ilman näitä "Tätä oli hirveä katsella"-kommentteja.


"Paljasta pintaa" eli kaikki pervot liikkeelle.

Ei vaan tarkoitan, että kuvattaisiin lähinnä pintarakenteita makrolla tai vaikka telellä. Läheltä tai kaukaa.
Esim. Seinää, appelsiinii, ihoa, vettä, ruostetta, kuun kamaraa, naapurin Tamaraa, sian silavaa tai jotain, mutta pointti olisi siinä, että kuvattava kohde täyttäisi ainakin suunilleen koko kuva-alan.
Pintarakennetta, sävyjä ja mitä irti sais.

Eli ehdotan -Paljasta pintaa

"Yrittäkää edes sitä rakentavaa kritiikkiä ilman näitä "Tätä oli hirveä katsella"-kommentteja."

Teitittely on kyllä ihan kohtelias tapa, mutta mihin tuo "näitä" viittaa? Toisten kommenttien kommentoiminen se vasta rakentavaa kritiikkiä on ;)

Katselin näitä läpi ja vähän hämmästyin. Odotin nakukuvia tai vastaavaa..
Mielikuvitukseni oli vissiin vielä yöunilla ja ensin ajattelin että mitä he***&%ä, mutta sitten katsoin asiaa laajemmalta kantilta ja aloin löytää yhtäläisyyksiä teemaan.
Eikös aina haluta kuvia jotka ruokkivat mielikuvitusta, ei saisi mennä siitä mistä aita on matalin ja laittaa esiin vain paljaita peppuja jos teemana on "Paljasta pintaa"...Tässä on onnistuttu ihan hyvin löytämään paljon erilaisia pintoja. Kaikki pinnat eivät ehkä ole ihan paljaita mutta mielikuvituksella niistä sellaisia kyllä saa.
Oikeastaan olen ihan positiivisesti yllättynyt ekan järkytykseni mentyä ohi:)

Päivi-Maritalle pitäisi jakaa palkintoja kommenttien määrästä ja niiden laadusta. P-M ei ole tyytynyt vain sanomaan täällä ikävän yleisiä "ihan kiva" tai "paskaa", vaan perustelee kantansa :)

Itse pidän teemaan osallistuneita töitä onnistuneina, lähes kaikissa kuvataan sitä pintaa niin kuin pitikin ja monenlaista pintaa on tarjolla. Sitä tuli, mitä pyydettiin ja se on hienoa.

Olen jo kauan ällistellyt, että missä on aukeelaisten HUUMORINTAJU??? Ja missä on mielikuvitus??? Missä on kuvien hauskuus???

Päivi-Maritalle pojot täältäkin. Hyviä kommentteja, niin kuin myös aiemmissa teemoissa.

Kirjallisuuspuolella vois olla sellainen henkinen teemanäyttely: "paljasta pinnan alta". Tää oli kyllä suorastaan rikollista katsojan pettämistä :D Kuvat on minusta ihan hyviä mut teeman nimeä ois voinu miettiä uudemman kerran vähän sopivammaksi. Joku "materiaalien pintoja" tms. Oikeastaan toi "paljasta pintaa" oli ainoa, joka vastasi odotuksia jo nimensä osalta ja välttävästi muutenkin.

Varsin hyvä näyttely mielestäni ja ainakin minusta juuri semmoisia kuvia jotka täyttävät Teeman tehtävänannon erinomaisesti. Vaikka aihe oli noin simppeli niin mukavan monipuoleista materiaalia irtosi kuvaajilta. Tap tap!
P-M ansaitsee taas kiitokset.
Kiitoksia täytyy antaa myös Veturille joka jaksaa puksuttaa eteenpäin.

Niukasti korkeimmalle jalustalle nostaisin "Jos rikotte mun lasini" kuvan.

Minä petyin ekan kerran minun lähettämää kuvaa ei julkaistu tässä, ja siinä oli paljasta pintaa ihan aikuisen oikeesti:)
Olisin toivonut, että olisi kerrottu, että kyseinen kuva ei käy, niin olisin lähettänyt sellaisen tavanomaisemman kuvan sitten, vai oliko vika lähetyksessä en tiedä:(
Hyvää heinäkuuta kaikille, pintojahan nuo kuvat kyllä ovat

Pahus!
Hyvää heinäkuuta Pirre.
Adressi Pirkitan kuvan puolesta.
(laita Pirkitta kuvasi esille varastoon niin käydään kurkkaamassa, onko kuvasi ansainnut noin tylyn kohtalon.)

Ööh..tuota kiitos vaan:)
Kiitos kuluu tietenkin ensisijaisesti veturille ja niille kuvaajille jotka laittavat kuviaan näyttelyyn.
Vahinko ettei Pirkitan kuva tällä kertaa päässyt mukaan:(
Jos sun kuvassa oli ihan aikuisten oikeesti liikaa sitä paljasta pintaa:)) (vitsi-vitsi)
Olis kiva nähdä se, joten yhdyn Kimmon toivomukseen.

Kopioin jorinani myös tänne. Eli:
Olisi ollut kiva nähdä minkälaisia oikeita nudekuvia kisaan olisi osallistunut, jos kaikille osallistujille (Iiris-Maijaa lukuunottamatta) ei olisi tullut aiheesta mieleen että "väännänpä otsikon nurin niskoin ja teen jotain tekotaiteellista skeidaa että jokainen huomaa lahjakkuuteni ja taiteellisuuteni". Tarkoitan että paljasta pintaa siinä perinteisessäkin muodossa voi olla hyvin erilaista, kuten tämäkin kuva osoittaa. Ja siksi olisi ollut kiva nähdä miten aihe olisi toiminut vähän tiukemmalla rajauksella. Sitäpaitsi siinä se taito olisi punnittu. Paljon vaikeampaa on kuvata alastomuutta niin ettei siitä tule pelkkää halpaa amatööripornoa, kuin napata arkistosta jotain yliyksinkertaisia taidekuvia (joita minullakin on kansiokaupalla) ja miettiä päässään että "kai tämä tuon aihepiirin täyttää". Kyllähän sellainen vapaasti ja taiteellisesti tulkiten osuu lähes aiheeseen kuin aiheeseen.

Ismo: Lainaus aiheesta mitä teemaan haettiin: "kuvattaisiin lähinnä pintarakenteita makrolla tai vaikka telellä. Läheltä tai kaukaa.
Esim. Seinää, appelsiinii, ihoa, vettä, ruostetta, kuun kamaraa, naapurin Tamaraa, sian silavaa tai jotain, mutta pointti olisi siinä, että kuvattava kohde täyttäisi ainakin suunilleen koko kuva-alan." Eli Iiris-Maijan teos ei oikestastaan olisi täyttänyt ehtoja ollenkaan. Annoin kuitenkin tällä kertaa olla. Eli; Lue säännöt ja ymmärrä ne. Suurin osa osallistuneista toimi oikein.
-veturi-

Joo, en tiennyt tuosta aiheen rajauksesta. Mäkätin siis turhasta.

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että paljaan ihmispinnan kuvauksessa (kuvakulman valinta, kuinka läheltä, mikä ruumiinosa, valaistus, kuinka paljon näytetään jne) kysyttäisi muutakin kuin tuuria.

Olen ihan koemielellä kuvaillut hetken mielijohteesta päähän pälkähtäviä lähikuvia luonnosta (myös lähilinssillä), ja monet niistä olisivat täyttäneet tämän teeman vaatimukset. Onhan ne välillä ihan jänniä, mutta totuus kuitenkin on se että hyviä sellaisia syntyy enimmäkseen tuurilla. Se on kiinni ihan siitä että kuinka paljon räpsii. Aina joskus ne onnistuukin. Sen sijaan esteettisesti ja taiteellisesti kauniita "pornokuvia" on vaikea ottaa. Tämä ihan vaan ideana tulevaisuutta varten.