Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Rantaviivalla

Jarno Terho

Rantaviivalla-maisemakuvanäyttelyni esillä lokakuun ajan Turun Martissa, Tiilentekijänkatu 8.

Keskikokoisia, isoja ja ISOJA vedoksia. Tässä pari tiiseriä ja sitten vaan tervemenoa katsomaan näyttely :)

Lisätiedot (mm. panoraamakuvat näyttelystä):
www.kurkidecoration.fi/rantaviivalla.html

Skiathos, Kreikka

Keskiarvo: 3.3
Norrholm, Korppoo

Keskiarvo: 3
Skopelos, Kreikka

Keskiarvo: 3.1

Annetut kommentit

Jos on komeat puitteet, niin komeita ovat kuvatkin.
Ohoh, kylläpäs meni nyt kommentointini poskelleen, sisustustaulunahan nämä ovat vallan mainioita. En vain olisi olettanut että tämmöistä markkinointihenkistä matskua olisi suunnattu taidesaitille. Jos tämä yleistyy, eli jos todella on niin että tällainen markkinointi lisää myyntiä, niin täytyy jotenkin päivittää itsensä nykyaikaan.
Eiköhän tässä nyt ole tarkoitus vain kehottaa valokuvaajia käydä katsomassa myös fyysisiä vedoksia valokuvista. Jos maisemakuvilla joku pystyy Suomessa oikeasti tienaamaan hilloa ilman valtion tukea niin aika kova jätkä/mimmi saa olla :)
Tuo etualan veden epäterävyys kyllä hämää, siis mitä ihmettä niissä on tapahtunut?
Etualan kivet on teräviä, mutta vesi enää ei vaikka ovat samalla tasolla?
Lisäksi arvelen, että varsinkin isommissa kuvissa, tuo horisontin ja vedenrajan CA:t mahtaa olla aika isot, jos näissäkin se jo näkyy. Eli millä vehkeillä kuvattu? Vai käytetty halpaa Pola tai ND filtteriä? Tekninen puoli muuten toki ihan ok.

Kyllä näitä tarvitsee tarkasti tiirata, jos oikein näyttely on näistä tehty..
(toki, tekeehän ne "taide" näyttelyitäkin, joissa kuvien laadulla ei ole juurikaan _mitään_ väliä ts. aivan paskaa)

Mutta kyllä nämä aika perus/keskinkertaisiksi kuviksi jää (en ihan uskalla turistiräpsyiksi sanoa, mutta melkein), eli ei hirveästi "tarinaa" ole kuvissa.
Ootteko koskaan ikinä kuulleet että vesi liikkuu?
Joo näinhän se vesi merellä monasti tekee. Siihen kun yhdistää pitkän valotusajan (10-30 sek) niin vesi muuttuu piimäksi. Joku tykkää, toinen ei.

CA:ta oon korjaillut photarissa, aika harvan silmä siihen tarttuu, mutta toki saa tarttua. Kreikan kuvat on Canon 5D II:lla ja 16-35mm linssillä nokallaan Hoyan NDx400 harmaasuodin.
Mä en tykkää enää nykyään tuosta veden "maitomaisuudesta" kuvissa, jostain syystä se ei enää kiehdo mua ollenkaan vaikka vielä jokin aika sitten tykkäsin kovasti tuosta pitkästä valotusajasta veden suhteen....
Mutta kieltämättä nää oli hienoja kuvia jokainen tavallaan.
Voisin hyvin kuvitella nämä esimerkiksi jonkin matkatoimiston seinälle mainoskuviksi...myös tuon Korppoon kuvan:)
Itsekkin kyllä olen (jopa) liikkuvasta vedestä kuvia pitkällä valotusajalla ottanut, eikä niissä kyllä mielestäni vesi näytä tuolta, merenpohjanhan pitäisi sitten olla terävämpi, eikö?Noh, olipa miten oli..
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 3.12 (94 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty