Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Nimetön

Saku Soukka

väki ja männyt

Keskiarvo: 2.5
kädet autossa

Keskiarvo: 2.3
valot

Keskiarvo: 1.8
otsalamppu

Keskiarvo: 1.9
jälkeenpäin

Keskiarvo: 3.5
kukkia

Keskiarvo: 2.6
Kasvu

Keskiarvo: 3
kävely

Keskiarvo: 3
männyt

Keskiarvo: 2.3
soitto

Keskiarvo: 2.1
talvihäät

Keskiarvo: 3

Annetut kommentit

Ideat olivat varmaan hyviä (vaikken ehkä kaikissa niitä ymmärtänytkään). Mutta toteutus mielestäni todella uupuu. Salama aiheuttaa sen että minusta melkein kaikki näistä näyttävät vain räpsyiltä. Ainoa kuva josta pidin oli 'Rastinkantaja'. 'Otsalamppu' olisi ollut myös mieleeni jos se ei olisi niin epäterävä/tärähtänyt.
Täällä välinerunkkarien ja kukkiskuosien luvatussa maassa tällaiset näyttelyt ovat todella tärkeää vastapainoa. Muistan hyvin kun vanhassa aukeassa näin Sakun näyttelyn ekaa kertaa ja olin että VITTU MITÄ PASKAA, hyvä kun muistin tyrmistukseltäni hengittää. Meni vähän aikaa, katsoin kuvat uudestaan, eikä ne vieläkkään oikein auenneet, mutta siitä alkoi sellainen ajatusprosessi joka auttoi minua ymmärtämään valokuvausta laajemmin ja katsomaan tarkemmin kuvan taa. Kiitti Saku!:)
liian taiteellista että minä näitä voisin ymmärtää. ehkä vielä joskus. se on vaan hienoa että kaikki antaa ykkösen, jos ei tajua kuvaa. mutta kieltämättä jotkut sen yksittäisinä kuvina ansaitsivatkin.
Saku voisi raottaa meille näitä kuvia paremmilla nimillä, jos näitä itse jotenkin kuitenkin tajuat
Ole hyvä
Mielenkiintoinen tarina. Jostain syystä, harmikseni, tipahdin juonesta viimeisen kuvan kanssa. Ehkä se aukeaa myöhemmin? Kuvien laadusta en ole varma, mutta ei se poista silti mielenkiintoa, jota tarina tuo tullessaan.
Vaikuttavaa! Valot ja otsalampun oisin itse jättänyt pois, mut eipä ne nyt tuossa niin haitanneetkaan kokonaisuutta... "Taiteellisuus" on katsojan silmässä.
mitä niin pahaa on helsinki schoolista puhumisessa että pitää poistaa kommentti? hämmästyttävää :)
Joku hämmingi sattunu vissiin, en ole huomannut poistavani mitään :)

Helsinki school on mielenkiintonen, ja oon viime aikoina saanu sieltä vastapainoa.
En siis ole nähnyt sun hävinnyttä kommenttia
nonih, noita sattuu aina. eli piti sanomani että tuli tosta rastinkantajasta tosi vahvasti helsinki school ja jari silomäki mieleen.

mieltä lämmittäviä kuvia, tosin sarjana hirmu sekava. itse ehkä karsisin aika paljon pois, tai jakaisin kahdeksi sarjaksi.

ja komppaan santtua tuolla yllä, hyvä että löytyy haastavampaa ja tasapainottavaakin kuvaa.


Minusta enemmän Janne Lehtinen, aika suoraa plagiointia :)
toi rastinkantaja joo, mut ei muut, janne luottaa just noihin proppeihin aika kovasti, sillai ihmisarkkitehtuuria:)
tai arkkitehtuuri on huono sana, en nyt keksi mikä oisi kuvaavampi, mutta tiedät kyllä.
Joo

Lisäsin tässä vaiheessa tuon jannelehtinen -linkin tuohon toisiks viimeseen
jaa.. en oikein ymmärtänyt paljoa, siksi jätän pisteet myöhempään. kävelystä ja rastinkantajasta pidin.
Mun mielestä nuo salamakuvat on parhaita, fiiliskuvat ihan vähän horjuva-askeleisia ja loput kuvat lähestulkoon ällöttäviä. "Männyt" on niin mahtava että voisin ottaa sen tatuointina naamaan. Tai ehkä vaimokkeen naamaan niin pääsisin katsomaan sitä ilman peiliä.
-m.lester
No jos nyt ihan totta puhutaan, niin koko näyttely on aivan uskomatonta kuraa... Yksikin piste lähes jokaiselle työlle on monta pistettä liikaa. Esimerkiksi nyt tuo "väki ja männyt" kuva. Mikä siitä tekee niin ihmeellisen, että keskiarvo on peräti 2.8? Se kuka tietää niin voisi kertoa. Kuvassahan on otettu salamasta viimeisetkin lataukset irti ja läjäytetty sillä täydellä teholla lähinpiin puunrunkoihin juhlaväen poltellessa röökiä taustalla.

> Meni vähän aikaa, katsoin kuvat uudestaan, eikä ne vieläkkään oikein auenneet,
> mutta siitä alkoi sellainen ajatusprosessi joka auttoi minua ymmärtämään valokuvausta
> laajemmin ja katsomaan tarkemmin kuvan taa.

Joopa joo... silkkaa sanahelinää jolla voidaan huonostakin kuvasta tehdä taidetta. Mitä "otsalamppu"
kuvassa näkee kun katsoo kuvan taakse? Kuva on sekä teknisesti onneton, että sisällöltään mitäänsanomaton samoin kuin lähes jokainen näyttelyn kuva...
Parasta tähän aikaan aamusta. Hienoa. Kiitos.
Minä olen näkevinäni aika hienoviritteistä visuaalista (pinnnan) ajattelua, ajatuksien näköisiä sanoja sekä vähän sairaalloista tirkistelijänvikaa. Mutta että jotain, sormenpäät ja jotkut päät koskettavat. Tai peili tai jotain.

Ja tätä näköä on mielestäni eniten tuossa männyt-kuvassa. Muissa ei juuri ollenkaan.
-m.lester
Ällöys my heart
oih

Kuvasi pistävät aina ajatukset liikkeelle.
näin tässä tavallaan kaksi näyttelyä, mutta tyyli on kummassakin niin sua.
Kaikessa lyhykäisyydessään, helvetin maukas setti. Näistä, kuten aikaisemmistasikin, tulee väistämättä mieleen, että on todella näpsäisty kameran syövereihin pieniä paloja elämää. Ylimielisesti ajattelin jopa toteavani, että nämä puolustavat kuvia, joissa tekninen osaaminen ei ole pääosassa, mutta paskanmarjat .. sehän on näissäkin vahvasti mukana - juuri oikeassa muodossa, käsi kädessä sisällön kanssa. Muutamia näistä jää maistelemaan pitemmäksikin aikaa, mutta kokonaisuutena homma toimii kuitenkin kaikkein parhaiten.
Joo tosi hienoja kuvia taas.
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 2.57 (265 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty