Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Drifter

Kiitos kaikille kommentoineille jo etukäteen. Varastossa muutama lisäkuva jos joku haluaa käydä kurkkaamassa..
-Tuomas Mäkelä

Annetut kommentit

Sommitelma kolahti. Ja koiran asento, sekä lähes ihmismäinen, yllätetty katse. Tausta mukavan uhkaava, värejä vähän, mutta sävykkäästi. Hieno.
Loistava eläinkuva!
Eiih. :) Mää nostan kädet pystyyn. Kuvan lookista näin jo, kuka ollut kuvaaja. Ei hyvässä.

Randy: Man, dawg, I didn't get it, seriously, man, I mean, dawg, just isn't for me man.
Just niin loistava eläinkuva kun vain voi olla.
Tämä olisi toiminut paremmin kokonaan mustavalkoisena.
Koiran tarkkaavaiset silmät olisi ollut kiva nähdä tarkkana.
Tummennetut reunat ei mielestäni toimi. Sommitelma on hyvä, sekä kuvan monet eri elementit;
muovi, metalli, kallio, vesi, betoni(?) aikaansaavat syvyyttä ja karua totuutta.
Cujo?

Vau! Joo, koiran asento on kyllä saatu nappiin. Taustakin on mukava, ja vaikka siellä on paljon tavaraa, niin se ei silti vie liikaa huomoita pääkohteesta.
Älä loukkaannu...
Mutta tasomaskilla yhdistetty kahdesta???
Olen niin naatti yövuorosta etten viitti ottaa Fotariin ja tsekata.
Eikä sillä väliä jos on -kunhan kysyin.
Kivien epäterävyys ei mielestäni ihan vastaa optisen akselin tasoa ja korreloi taustan uloimpien elementtien kanssa.
Kun kennotaso näyttäisi olevan +Koillinen- lounas niin terävyystaso on toisinpäin.
Siis älä loukkaannu tsekkaan vaan kun pidän aiheesta luennon parin viikon päästä.


Suurkiitokset kommenteista.
Janne M: Olen otettu jos tunnistit kuvaajan, vaikkakin sitten siinä pahassa :)
Jore: En toki loukkaannu. Kuvaa ei ole yhdistetty kahdesta valotuksesta, vaan kysessä on yksi kuva, jossa sävyjä ja terävyyttä muokattu.
Olisi mukavaa vielä tietää tarkemmin mitä tarkoitit optisen akselin tasolla, kennotasolla +koillinen -lounas? Kiitos.
OK...
Oikean laidan kivet vaan omituisesti softeja, vaikka kameran asennosta päätellen niiden pitäisi olla teräviä.
Koillinen lounas asento on ihan sitä että katso staattista kompassiruusua edessäsi, siitä se - voishan se olla klo 14 - 19 asentokin.
Optinen akseli kulkee keskeltä linssiä ja kohtaa suorassa kulmassa filmi tai kennotason, joka taas on jossain kulmassa kohteessa olevaan suoraan nähden. Jossain kamerasi rungossa on merkki siitä missä kennotaso on.
Se on kuin O jonka keskeltä menee pieni viiva.
Jos teet tarkkaa työtä sen tietäminen on tärkeää.


Suuri kiitos Jore. Arvostan palautettasi.
Ei mulla mitään sua vastaan oo kuvaajana, mutta se 'determined' ja tää koskee mun silmiin vähä pahasti. En tiiä, miks niin on. :) Ja onneks Randy pelasti. Se selitti asian paremmin ku minä.
Tälläset kuvat kyl koskee silmiin, tai mulla tarkemmin mahaan.. uskon sen johtuvan digitaalisesta tallennemuodosta. Ylimenevistä rajatarkkuuksista, ylimenevistä väreistä ja sensellaisesta. Kuva on hieno, photoshoppailu rumaa... Koira ehkä liian reunassa, mutta se on pientä se. Ehkä toivoisin että tämä ois kuvattu 6x6 negalle.. jälki ois vaan niin pirun paljon hienompaa. Suurempi negakoko antais pitemmät linssi, joka meinaa suurempaa hallintaa syväterävyydessä.

En ole koskaan osannut sanoa tarkkaan mikä tollasessa jäljessä hämää, ehkä tässä se ilmentyy juuri rajaterävyytenä.. koiran selän ja vaahtoavan meren raja on partaveitsen terävä. Kun taas koiran pärstä ei jatka samaa terävyyttä. Terävyys on vain reunoissa ja niissä se on digitaalisen 1 tai 0.
Täh? Minusta koiran selkä nimenomaan on softi ja turpavärkki skarppi.
Hännän pää on liikahtanut tai sitten softattu fotarissa.
Kyllähän minä uskon että tämä on yhdestä framesta mutta jokin näissä terävyysalueissa mättää.
Ihan kuin bajonetti olisi millin vinossa tai linssissä olisi joku ryhmä irronnut kittauksista.
Bokeh on myös omituinen, ikäänkuin siellä olisi fotarin diffuse suodin päällä. (Valovuoto)?
Terävyysalue kulkee siis eri tasossa kuin se loogisesti kulkisi.
Emmä tajuu.
Tajuuks kuvaaja.
Toisaalta mä olen yliherkkä kun koetan kouluttaa itseeni näkemään tällaisia juttuja.
Vielä tuo--pitemmät linssit/suuri negakoko ja suurempi terävyysalueen hallinta??????????????????????
Hmmm. tää on taas tätä terminologia ongelmaa.

Suurella negallahan terävyysalue pienenee entisestään verrattuna pienempään.
Eli terävyysalueen hallinta on vaikeampaa jos halutaan suurta terävyysaluetta ja siksi suuressa negakoossa käytetään usein tilt`n shiftiä.
Toisaalta kapean terävyysalueen sijoittaminen tarkemmin kuvaan on helpompaa suurella negalla.
Toisaalta pidemmällä linssillä on aina pienempi syvyysterävyys negakoosta riippumatta jos verrataan saman negakoon lyhyempiin linsseihin. Mutta osittain tämäkin riippuu kuvausetäisyydestä kohteen ja kuvaajan välillä.

Joopajoo mitä mäkin näitä jauhan.
Kuva on kuva jos se on kuva vaikka se olis rkioskin kertakäyttökameralla kuvattu.



Olisko tuo terävyysalueilluusio tuon rannan muotojen syytä, siis että se kivikko onkin kauempana miltä näyttää. En tiedä, mua vähän häiritsee tuo kohtalainen vinjetointi, kun tuo koira on kuitenkin reunassa, vähän niinkuin se pilkistäis kuvan ulkopuolelta vaikka onkin kokonaan kuvassa.
Koiran liike ja fysiikka toimii ku refleksi, hieno kuva! Ainut mikä vähä rassaa on ton koiran häntä joka näyttää koomiselta. Sun pitäs leikata se poikki :)
vitsi vitsi
Siis kyllähän tuo kuva on voitu tuossakin asennossa skarpata koiran nassuun, jolloin oikean reunan kivet voivat jäädä epäskarpeiksi, sillä ne ovat selvästi taaempana. Kuvassa on luonnetta, kaikki elementit tukevat koiran olemusta. Häntä alkoi pistämään silmään vasta kun siitä mainittiin... mutta ottaisiko koira tarvitsemansa tilan ilman sitä? Kyse lienee vain hännän heilahduksesta.
Janne ehti eka :D hehe
tosi kuvauksellinen ja ronskin nakonen toi koira, sopii ymparistoon ja toi pullo sen suussa on ihan hyva elementti. sellanen likanen fiilis ylipaansa. mut toi vinjetointi ei toimi mulle juuri lainkaan ;/ mut digitaalisesti se onkin suhteellisen vaikeeta pimioon verrattuna.siis mikali sellasta perinteista haluaa
UPEA
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 3.67 (89 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty