Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/kirjallisuus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 
Aikojen parhaat

Sitä ei sanonut Osho

Kyselin tuossa pari kuukautta sitten aukeassa
mikä oikein on runo.
En saanut ihan hirveenä vastauksia siihen.
Joku selitti että mitä käsitteellistän niin kauheesti.
Mitä kirjoittaminen muutakaan on?
Näytä minulle hänet,
joka kirjoittaa elämää
sellaisena kuin se kuuluu ja haisee.
Silmät ovat valloittajat.
Ne eivät kauaa jaksa sotia, aina painuvat kiinni.
Korvat sen sijaan antautuvat kaikelle,
ovat koko ajan levällään kuin entisen..

Erotiikkaakin näet pitää runoissa olla.
Sitä ei sanonut Osho.

Edellinen työ Näyttelyn etusivulle
Näyttelyn yhteenvetosivulle
Seuraava työ
Vaantämä mies
-Antti Nisonen

Annetut kommentit

Kun on luettavana hyvä runo, niin kannattaa laittaa pyykkipoika nokkaan.

Erotiikka on hyvä tiikka, kun se erottaa parit ja jakaa eurot, tavarat, maat ja mannut.
Ovelaa, ovelaa.
Kiitoksia, kiitoksia.
Tässä runossa, niin kuin monessa muussakin, punainen lanka tuntuu olevan sidottu muiden runojesi ja puheenvuorojesi yhteyteen, mutta tämä on vain tunne, ja tuntuu vaikealta lähteä seuraamaan tuollaisia. 3p.
Ok, yritän pitää mielessä tämän näkökulman. Kiitoksia.
Äh, taas tuli ehkä ilmaistua huonosti ajatukset ja nyt huomaan vielä että sen lisäksi tuli luettua huonosti. Riittävästi punaista lankaa löytyi tässä tapauksessa lähempää kuin arvasin, kirjoittamisesta ja elämänmakuisien tekstien kirjoittajan profiloinnista - huolimattomana en vain osannut yhdistää tuota valloittajakuvastoa siihen.

No, ongelma tässä oli ja on minusta yhä että runon muoto vaikuttaa hieman epävalmiilta siinä mielessä että poukkoileva vaikutelma uhkaa häiritä ajatusten välittymistä. Mulle pahin katkos tulee tuossa viidennen rivin kysymysmerkin jälkeen. Ja toinen seuraa tuossa lopussa, en oikein hahmota miten erotiikka suhteutuu muihin ajatuksiin, sen pitäisi kai asettua jotenkin muuta sanottua vasten, sen lisäksi että Osho liittyy siihen runossa.

Tällä kolmannella kierroksella koin jo päässeeni pitemmälle. Kyse on nyt mun kohdalla siitä että koen aiheen ja runon esittämät ajatukset niin kiinnostavaksi että jää häiritsemään kun ei meinaa pysyä vieläkään kunnolla kärryillä.
Kyllähän korvatkin valikoivat mitä ne kuulevat - tai jos ei korvat niin joku muu paikka aivoissa harrastaa sensuuria.

Aukea-viitteineen tälle voisi antaa mitä tahansa 2p ja 5p välillä. Lopetuksessa mainittiin Osho niin mehukkaasti että siitä hyvästä 4p
Kiitoksia. Toivottavasti muistan tulla vielä itsekin pohdiskelemaan tätä runoa, just nyt en ehdi.
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 3.71 (7 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty