Taivas upee niinkuin olisi itse valokuvaa! Ihanko tosissasi pensselillä tuon sait aikaaseksi?
Naisessa taas nuo rinnat saa hiukan hämilleen kun ne uhmaa noin terhakkaasti maan painovoimalakeja. Taitaa olla ihan täyttehiset sisällä. Kaktukset ovat myös aidon näköiset.

...pelkällä pehmeällä näädänkarva pyöreällä pensselillä värkätty...

tissit on hyvät, mutta lopeta se pornon katselu niin tulee luontaisemmat. kaikkiaan hienoa tekniikan hallintaa vaikkei työ niin läheiseltä tunnukaan. erityisesti kaktukset tässä ovat loistavan tuntisia, ne ovat tämän työn varsinainen ansio.

...mitä tisseihin tulee, itse mallissa oli suuremmat,pienensin niitä huomattavasti, olen kyllä sitä mieltä että olisi pitänyt pienentää vieläkin, vaikka niitä pienentääkin tahtoo vahingossa jäädä isommaksi kuin tarkoitus, itse maalauksessa joka on yksi metriä leveä ne eivät näytä niin suurilta kuin pienessä kuvassa, mallin kuva otettu uimarannalla Malagalla, malli tuntematon, lupa kuvanottoon oli...jokatapauksessa asiallinen palaute noista rintojen koosta, pitää ottaa huomioon jatkossa, kun noita alastonmaalauksiakin joskus tulee värkättyä (mitä pornonkatseluun tulee, tälläiällä se jää siihen normaaliin telvision antiin)...

Tissien koosta en osaa sanoa mitään mutta tuntuu luonnottomalta että ne ovat tuossa asennossa kuin hän seisoisi. Makuuasennossa tissit ikään kuin myös valahtavat sivuille elleivät ole silikonia täynnä.

On likalla aikas karut oltavat.Joo, rintojen anatomia tökkii vaikka muhkeaa onkin, käytä mallikuvaa- ai oot käyttänyt? No tuo kainalosta tuleva kireys viittaa seisovaan asentoon, rinta valuu keskeltä sivullepäin, kiristäen keskeltä, aikas silikoneilta vaikuttaa silti. Korva on myös hassu. Ihon väri kauniin hehkuva ja täyteläinen.Niin kaunis kun taivas onkin, niin ahdetuksi se jää, harmi.

...jos ajattelee kuinka rajussa kallistuksessa naisen pää on alaspäin, sekä selän kaareva asento joka ei valitettavasti kuvassa näy koska tuo kainalon ja kaktuksenvälinen värisävy ei toistu kuvassa niinkuin maalauksessa, niin sehän kohottaa ja korostaa jo lähtiissä kiinteää povea...

Ei pidä paikkansa. Vaikka povi on kuinka kiinteä niin silti se ei ole noin. Mutta eihän se toki maalauksen arvoa laske. Onko mahdoton ajatus että saattaisit joskus tehdä virheitä.

Joissakin teoksissasi mua hämää se että hahmot vaikuttavat enemmänkin kaksiulotteisilta. Kunnollisten muotoa antavien varjojen puute saa tämän vaikutelman aikaan. Sellainen paperinukke-efekti. Tämä voi tietysti olla myös tarkoituksesi. Hahmoihin toivoisi myös voimakkaampia kontrasteja varjojen ja kaikista kirkaimpien heijastusten välillä. Annoin nelkun.

Taivas on upeasti maalattu, samoin kaktukset sekä naisen iho tisseineen... mutta tissien anatomia ei tosiaan ole kohdallaan... tiina kiteytti hienosti. Kaulakin tosin näyttää hassulta... en oikein erota onko siinä kättä myös vai pelkkää kaulaa... mutta nyt se näyttää ihan liian paksulta. En osaa pisteyttää.

Minusta tissit ovat ihan sopivan kokoiset ja kaktukset lisäävät eroottista vaikutelmaa, 5p

Juu ei kai tässä tissien kokoa ole tarvis arvioida vaan maalausta. Tissit on takuuvarma aihe pisteille. Missä muodossa tahansa.

...kaula maalattu joka lähtee siitä alemman takakaktuksen kohdalta(ei erotu kuvassa niin selvästi), virheitäkin tottakait tulee tehtyä, halusin säilyttää mallin poven sellaisena kuin se kuvassa on, liekkö lievä luonnonoikku, tietenkin olisin voinut maalata nännin enempi alaspäin, jolloin vaikutelma olisi ollut eri, olen kiitollinen arvokkaasta palautteesta koskien kyseistä asiaa kuinka katsoja kyseisen asian kokee jatkoa ajatellen...

Markkinataulu miehille:)

...jos olisin markkinamielessä maalannut en olisi vaivautunut tuota taivasta ja kaktuksia värkkäämään, työssä meni kuitenkin yli 100 työtuntia...:)

Olen tutkiskellut tätä kuvaa pitkään ja hartaasti. Täytyy todeta että pirun taitavasti olet tehnyt tuon taivaan ja ja nuo kaktukset! Niissä en näe minkäänlaista naputtamisen (Lue "rakentava palaute") aihetta. Sen sijaan tuossa naisessa löytyy minunkin silmissä noita luonnottomia piirteitä mitä ihmettelen kun muo muut (taivas ja kaktukset) ovat noin realistiset ja luonnollisen näköiset. Oikeastaan ihmettelen miksi et onnistunut tuon naisen teossa yhtä vaivattomasti.
Tästä voisi oikeastaan tehdä päätelmiä että miksi et ryhtyisi tekemään niitä maisemakuvia sieltä Malagalta kun näköjään hallitset ne noin täydellisesti. Kun ymppäät noita hiukan kömpelöjä ihmiskuvauksia sinne sekaan niin kokonaisuus kärsii ihan ratkaisevasti minun mielestäni.
Olisin tuollaisena ympäristön kuvaajana ihan huippu!

...kun en viihdy pelkkien maisemataulujen parissa, enkä ole koskaan saanut minkäänlaista koulutusta enkä kurssikirjoja lukenut, kaikki on opeteltu kantapään kautta ainoa oppi on saamani palaute näiltä sivuilta, haluan kehitellä tyyliäni jossa haluan yhdistää realistisesti maalattua ja epärealistista toisiinsa enkä maalaile talouden takia, koska minulla on toimeentulo taattu eläkkeelläni, pitää vain treenata ja treenata sitä kömpelyyttä, kyllä se siitä kehittyy kunhan vain jaksaa harjoitella. Minulla oli niin valtava problema koko taulun kanssa kun ostin tuon kankaan koemielessä basarista ja se oli aivan sekundakangasta, värit eivät toimineet alkuunkaan niinkuin pitää, kangas imaisi öljyvärin hetkessä sisään ja kuivui eikä antanut minulle sitä mahdollisuutta muokata väriä minkä öljyvärit ajallisesti tarjoavat ja johon olen tottunut, oli viimeinen kerta kun ostan sekundakankaan, mieluimmin maksan kolminkertaisen hinnan ja tiedän että homma toimii paremmin...

Kukapa sitä kovin rentona tuollaisten kaktusten seassa makoilisi, kyllä se ainakin minut jäykäksi laittaisi.

Käytä samoja menetelmiä maisemissa kuin tähänkin asti.
Tuohon kangasjuttuun vielä, etkö ole kuullut kankaan liimakyllästämisestä- tai liivatekyllästämisestä ja sitten gessoamisesta ennen varsinaista työtä? Ne ovat perusasioita joista yleensä lähdetään ja pitäisi olla kaikille harrastelijoillekin selvä.
Uskomattomalta kyllä tuntuu kun sinulla kerran on tietokone ja nettiyhteydet. Käytä tuota mahdollisuutta tiedon hankintaan.

...olen kyllä kuullut, muttakun espanjankieleni ei aivan riitä kaiken kysymiseen liikkeissä, ja lähteä sitten niitä hakemaan Malagalta joka on kuitenkin miljoonakaupunki jonne kotoani matkaa 65 km. niin käytän valmiita pohjia...

Noh, valmiit pohjat ovat ihan hyvä juttu.

piti vielä tulla kertomaan, että kaktuksista mulle tulee aina mieleen tämä pätkä esa saarisen kirjeestä m.a nummiselle:
"Ei mitään ja lisäksi kaktuksia. Ne ovat kiinnostavia kasveja. Avantgardistisia ja arvaamattomia: aika poikia vittuilemaan. Muina miehinä ne seurailevat kun paakerran kivisessä ja koukeroisessa maastossa, antavat minun puhkua ja punnertaa kuumuudessa, jossa tuulen henkäys on tulivuoren palava pieru. Katsovat rauhassa sivusta, niiden keltaiset ja punaiset kukat, kun minä ähkin ja mongerran, leikin eräretkeilijää. Askel eteenpäin ja saan tuntuman kaktuksen dadaelementtiin: sipaisen huomaamattani riippakäsisen kaktuksen löysää haaraa. Seuraa tapahtumasarja, jonka nopeus hämmästyttää, tehokkuus musertaa. Kaktuksen piikki jymähtää seksikkyydestään kuulun takapuoleni arempaan osaan. Autiomaassa kiirii epämääräinen, raivoisa karjahdus."
"Useimmat kaktukset näyttävät jämäkiltä miehen mulkuilta. Vitsikkääksi homman tekee eritoten mulkkujen määrä. Niitä törröttää maasta joka askeleella, usein vielä puhkuvat irstaana, homosävytteisenä ryhmänä. Siinä mulkut muhivat keskenään niin ettei tiedä, kenen kalu painaa mihin".

Tämä kaiken kaikkiaan on hieno, taiten maalattu taulu, jolla on ehdottomasti ansionsa, kitistiin anatomiasta kuinka paljon tahansa, joten ei muuta kuin uutta kehiin.

Voimakkaat vastakohdat ovat aina kiinostavia, ja tässähän pehmeän ihon ja kaktuksenpiikkien kosketus tuo vahvan latauksen. Pidän myös voimakkaista väreistä. Oletan, että lopputuloksessa ei ole pyrittykään anatomiseen tarkkuuteen eikä muutenkaan valokuvamaiseen toistoon, Vähän "toritaulumainen" mutta hyvällä tavalla rohkeine väreineen ja sommitelmineen. 5p.