Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Mitäs siinä tiirailet?!

Harvinaisen yhteistyökykyinen lapintiira, joka tyytyi räpyttelemään n. metrin verran yläpuolellani syöksyilemättä kimppuun, kuten monet tiirayksilöt poikasiaan puolustaessaan tekevät.

Vanhalla Aukealla esillä ollut 35-millisellä objektiivilla kuvaamani dia n. 10 vuoden takaa. Kuvasta tosin oli alkuun esillä tällainen puhkipalanut ja sävyiltään vääränvärinen versio.
-Antti Partanen

Annetut kommentit

No eivät ne linnut aina ihan symmetrisesti siipiään räpyttele, joten siitä liike-epäterävyyden ero siipien välillä (ja kyllähän tuo oikeakin käsisiipi hiukkasen liikkeessä on).

Mun mielestä olisi toivottavaa pisteyttää ja kommentoida varastossakin olevia kuvia, kun en nimittäin aio laittaa tätä uudelleen esille julkaistuihin kuviini, vaikka ajatus toisaalta houkutteleva olisikin. Kyllähän sen kuitenkin varsin suuri osa vanhaa Aukeaa selanneista jo ehti nähdä - tosin moni katsoi varmaan vain sen ekan puhkipaloversion - kun ääniäkin kuvalle kertyi aikaa myöten yli 200. Näkisipä niistä pisteistä ainakin viitteitä siitä, käykö näitä varastokuvia kukaan katsomassa, kun aion täyttää tätä varastotilaa jonkun verran muillakin vanhan Aukean kuvillani ja ehkä uusillakin kuvilla.
Huomasin erään kuvaajan kopioineen varastoon laittamansa vanhalla Aukealla esillä olleen kuvan alle sille aikanaan tulleet kommentit, mistä tulikin mieleen tehdä samoin, tästä kun syntyi silloin kesällä -05 jokseenkin värikäs keskustelu (ja puhkipalomaininnat siis johtuvat siitä, että se eka versio oli epäonnistunut sävyiltään, kuten kuvan alla olevasta linkistä näkee):

----------------------------------------------------------------------------------------
Onnistunut sommittelu, ja kuva viestii omasta mielestäni paljon tuosta lentämisen vapaudesta ja ilosta :)

Dioja? Nykyisin muistikuvani analogimaailmasta on todella hatara - siitäkö johtuu tuo suuri kontrasti ja lievä palaminen? No ei formaatti kuvaa pahenna kuitenkaan ;) (Janne Mankila)
--------------------------------------------------------------------------------------
Hieno onnistunut kuva. Ihmetyttää noi ykköset. 4p (Jari Tyrväinen)
--------------------------------------------------------------------------------------
Täällä on todellinen "ykkösluokka" arvostelemassa.........
--------------------------------------------------------------------------------------
Tähän oot saannu hienosti syvyyttä. (Kimmo Grönholm)
--------------------------------------------------------------------------------------
"Mitäs siinä tiirailet" :-D Vallan mainio. (Tero Rantaruikka)
--------------------------------------------------------------------------------------
Jessus! Onko tämä ihan oikeasti aito?? Upea!! (Sari Paavilainen)
--------------------------------------------------------------------------------------
Puhkipalo
--------------------------------------------------------------------------------------
Pysäyttävä kuva. Luulin ekana että taas on editoitu photarilla värit, vaikka eihän siinä mitään väärää. Kuitenkin omalla tavalla varsin onnistunut kuva jos vähättelevästi kehutaan. :) (Emerik Mäkiaho)
------------------------------------------------------------------------------
Ei voi Aukean sinällään hyväksyttävä valokuvapuolen käsittelysuvaitsevaisuus johtaa tällaiseen paskaan. Puhkipalaneita lintuja ympättynä sinällään hienoon taivaaseen.. Näytti näin puolenyön jälkeen olevan lähes nelosen keskiarvolla saitin pahin uskomattomuus parhaaksi äänestettynä.
------------------------------------------------------------------------------
Mä valokuvaajan veljenä voin kyllä taata että tuota kuvaa ei ole editoitu mitenkään, alkuperäinen kuva on dia. Sitä voi mennä katsomaan jos haluaa (Juha Partanen)
----------------------------------------------------------------------------
"tällaiseen paskaan" - "puhkipalaneita lintuja"

Joojoo. Hömpötystä. Minusta tuo valotus nimenomaan tuo kuvaan omanlaisen tunnelman. Voisi olla mielestäni tylsempi jos olisi tavallisen harmaa. Tällaisena tulee mieleen enkelit. Kaunista. (Toni Holopainen)
-----------------------------------------------------------------------------
Huono nimivalinta siivittää minut antamaan tälle kuvalle vain 4 pistettä. Upea kuva, mutta teos-titteli vaatii ytimekkään ja kuvaavan nimen, jonka pitää olla myös abstrakti. Tonin esittämä enkeli-ajatus on hyvä. Mitäs sanot: "Taivaan todelliset enkelit"? (Johannes Joutsenniemi)
-----------------------------------------------------------------------------
Miksi ihmiset kitisee jostain nimistä? kuviahan täällä arvostellaan?
Hieno kuvatus noinkin nopeesta siivekkäästä. (Tommi Käppi)
-----------------------------------------------------------------------------
Minusta "Taivaan todelliset enkelit" kuulostaa niin kornilta ettei toimi. (Toni Holopainen)
-----------------------------------------------------------------------------
Kuvan idea on erinomainen. Lapintiiroista saa juuri tällaisia kuvia niiden pesäpaikkojen läheisyydessä, koska tiirat ovat aika ärhäköitä pesiensä puolustajia. Kuvan sommittelu on mainio ja kaksi muuta lintua taustalla kruunaavat tilanteen. Kuvan suurin puute on kuitenkin tekniikassa: linnun siivet ovat pahasti puhkipalaneet. Tästä tilanteesta on helppo saada teknisesti onnistuneempiakin kuvia, joten kehotan, että menet vain uudelleen kuvaamaan samaa aihetta. Oma kokemukseni on, että tiirat eivät jaksa kovin kauaa räpytellä valokuvaajan yläpuolella, varsinkin jos pysyttelee liikkumattomana. Näin ollen niiden touhujen kuvaaminen on mahdollista ilman, että linnut varsinaisesti häiriintyvät.

Kuvan ideasta antaisin 4p, mutta tekninen toteutus huomioiden painoin kolmosta. (Tuomo Björksten)
-------------------------------------------------------------------------------------
Hienot sävyt , ehkä vähän epätodellisen jyrkkä. (Antero Kulmala)
-------------------------------------------------------------------------------------
En kyllä ymmärrä. "puhkipalaneet siivet" Joo niin on, mutta minusta tasan ne tekevät tästä kuvasta kauniimman. Perustasaisella teknisellä valotuksella ihan hyvä kuva vaikka luontokirjaan mutta tällä tavalla kuva on selvästi taiteellisempi, kauniimpi.

Tekniikkahömpötys on monesti ihan liian yliammuttua.

t.luu
----------------------------------------------------------------------------
Kyllä siihen on saturaatiota ja kontrastia lisätty aivan selvästi. Kyllähän esim Velvia liiottelee värit, mutta ei punaisia noin paljoa. Jos siivet palavat "luomusti" puhki, olisi tumman päässä enemmän sävyjä ja taivas vaaleampi (ehkä polarisaatiosuotimella on sitä kompensoitu). Itse kuvaan dialle ja monesti tulee lisättyä tehostusta väreillä ja kontrastilla, mutta luonnollisuuden rajoissa, hyvin hillitysti. Tämä olisi ehkä ollut vaikuttavampi, jos kontrasti- ja saturaatiomopo ei olisi keulinut.

Mun mielestä siis kuva olisi ollut luonnollisempana tehokkaampi. Kontrastin ja saturaation lisääminen voi aluksi näyttää hyvältä, mutta pikkuhiljaa siihen väsyy ja luomua arvostaa enemmän. Toinen asia on sitten jos tarkoituksella haetaan puhkipalamista ja karamellivärejä tehosteena eikä tavoite ole edes vaikuttaa luonnolliselta.

t.poeka
---------------------------------------------------------------------------
"Toinen asia on sitten jos tarkoituksella haetaan puhkipalamista ja karamellivärejä tehosteena eikä tavoite ole edes vaikuttaa luonnolliselta."

Niin että mistä tiedät ettei tässä ole kyse siitä?

- t.luu -
-------------------------------------------------------------------------
jos itse olisin napsannut tällaisen kuvan arvostaisin ja vaalisin sitä kivana kuriositettina, mutta mitään taiteellisia arvoja en tästä löydä. mutta siis kivasti se lintuu siinä on ja muutenkin jees... paitsi että niin tai näin, värit on mun mielestä allöt. (Timo Lemmetti)
-------------------------------------------------------------------------
Miksi ei ole taiteellista arvoa? Tämä on ihan selkeästi poikkeava kuva tavallisesta lajikuvatuksesta. Minusta tämä olisi nimenomaan oikeutettu paikalleen taiteeksi sitä arvostavan seinälle.
------------------------------------------------------------------------
"gt; luu

Ei tarvitse olla ajatustenlukija, että hoksaa mistä tässä on kyse. Turha jaaritella...

-poeka
-----------------------------------------------------------------------------
"Miksi ei ole taiteellista arvoa?"
Koska minä näen siinä vain linnun, vaikkakin erikoisesta kuvakulmasta. Mitään muita ajatuksia tai tunteita herättävää ei kuvassa ole. Siis minun näkökulmasta. (Timo Lemmetti)
-----------------------------------------------------------------------------
Miksi jotkut tarvitsevat ihmisen jotta kuvasta tulee taidetta? (sitähän tässä haetaan selvästi) Eläin, tässä tapauksessa lintu, voi ajaa asian ihan yhtä hyvin mutta ei kun siinä on vain lintu.

Lintu, enkeliksikin tässä mainittu, on kaunis. Enkeli joka näyttää paikkaamme maan päällä, ottaa avosylin vastan kohti taivasta. Minusta tämä on taidetta.
----------------------------------------------------------------------------
"Kyllä siihen on saturaatiota ja kontrastia lisätty aivan selvästi."
Teetin muutamasta kymmenestä diasta skannauksen eräässä valokuvausliikkeessä, ja lopputulos oli se, että useimpien kuvien värit eivät olleet lähelläkään alkuperäistä; tämä kuva kuului niihin. Oli siis pakko tehdä jotain.
Olen säätänyt kuvan värejä ja valotusta useampaankin kertaan (ei nimittäin ole paljonkaan kokemusta kuvankäsittelystä, joten ensimmäinen versio ei ollut onnistunut). Lisäksi olen tehnyt kohinanpoistoa sekä lievän rajauksen ja terävöityksen.
Mielestäni alkuperäisen dian taivaansini on vielä tummempi eli kontrasti tiiroihin vieläkin suurempi. Tiiran vasen siipi+toiset tiirat ovat diassa puhkipalaneita, koska valaistus oli liian jyrkkä.

"Kyllähän esim Velvia liioittelee värit, mutta ei punaisia noin paljoa."
Lapintiiran jalat ja nokka ovat oikeasti aika räikeänpunaiset. Filmi oli muistaakseni Sensiaa (dia ei nyt ole käsillä), ja ainakin omalla näytölläni punainen näyttää ihan oikeansävyiseltä.
Summa summarum: tämä näyttää todennäköisesti jonkin verran paremmalta kuin alkuperäinen dia, mutta mitään manipuloinniksi laskettavaa kuvalle ei ole tehty.
P.S. Tällaisesta editoinnista ei ollut puhetta veljeni kanssa; hän varmaankin oletti skannauksen onnistuneen hyvin.
(Antti Partanen)
------------------------------------------------------------------------
Jees, ei ole tarkoitus hyökätä kuvaajan kimppuun. Kyllähän kuvia saa käpistellä, ei se ole synti. Aukeassa ainakin ropisee pisteitä kun on kunnolla väriä:) Harmi että valokuvausliikeessä ei ole kunnon skanneria, syntiä on laskuttaa huonosta tuloksesta, jota joutuu voimakkaasti työstämään.

Mutta kaikenkaikkiaan siis hyvä otos tämä. Toinen linnuista kun olisi enemmän irti lähimmän linnun siivestä, olisi sommittelu vieläkin tehokkaampi. Kohdekin on terävä!
-poeka
-------------------------------------------------------------------
Sori että jaarittelen tämän kuvan yhteydessä, mutta:

"Miksi jotkut tarvitsevat ihmisen jotta kuvasta tulee taidetta? (sitähän tässä haetaan selvästi) Eläin, tässä tapauksessa lintu, voi ajaa asian ihan yhtä hyvin mutta ei kun siinä on vain lintu."

En varmasti tarvitse ihmistä kuvaan, enkä edes eläintä tullakseni taiteen keinoin vaikuttuneeksi. Pelkkä seinäkin voi riittää. Jos joku näkee tässä enkelin niin hyvä, sanoin että minua se ei liikuta. Ja vielä, että on tämä minusta hieno kuva, vaikka minulle pelkkää pintaa.
(Timo Lemmetti)
--------------------------------------------------------------------
Hyvä kuva sinänsä, mutta lintu menee mielestäni liikaa kuvan kulman suuntaisesti, mikä saa kuvaan "jumahtaneen" vaikutelman, samoin pilvien meno vas. yläkulmasta oikeaan alakulmaan häiritsee. (Vastakkaiseen suuntaan menevät pilvet kuitenkin tasapainottavat hieman...) Ehkä staattinen mutta 3 p arvoinen, ihan kelpo kuva. (Hanna Sirén)
---------------------------------------------------------------------
Onpa todella kaunis, ja siivistä tosiaankin tulee ihan enkeli mieleen. (Tuula Mäkelä)
---------------------------------------------------------------------
UUuh! Nyt menin sanattomaksi... Epätodellisen mainio kuvakulma ja kaikin tavoin koskettava ja kaunis. Grrreit! (Kirsi Salonen)
---------------------------------------------------------------------
Lennä pieni lintuseni, lennä kauas Afrikkaan, kerro meiltä terveisiä..... (Tatu Roivainen)
---------------------------------------------------------------------
Tein kuvankäsittelyn skannatulle kuvalle uudelleen, ja ainakin omalla näytölläni tämä versio on lähellä alkuperäisen dian värejä ja valotusta. Eka versio poikkesi diasta jonkin verran taitamattomasta korjailustani johtuen: tiiran vasen siipi oli aivan puhkipalanut - diasta siis löytyy sävyjä siinäkin - ja vatsan värisävy oli hieman vihertävä.
Ylläolevat kommentit ja n. 150 ekaa ääntä ovat siis tulleet sennäköiselle kuvalle (yritin säätää värejä jo aiemminkin, ja jonkin aikaa tästä olikin vähän ensimmäistä paremmanvärinen versio, mutta sekin puhkipalanut). Ylläolevassa omassa kommentissani muistin väärin sen, miltä dia näyttää.
Lisäksi olen muuttanut kuvan nimeä: alkuperäinen oli Mitä siinä katselet?! (Antti Partanen)
---------------------------------------------------------------------------
Hienosti pysäytetty hetki. (Jukka Koskinen)
---------------------------------------------------------------------------

Upea tosissaan. Taivas on herkullisen sininen.. juu en ees keksi mitään parannettavaa..tai no toi yks lintu jää vähän ton suuremman linnun taakse mutta en nyt tiiä onko se nyt miinustakaan :).
"Jessus! Onko tämä ihan oikeasti aito?? Upea!! (Sari Paavilainen)"
Juuri näin? Ainaista arpomista!
Paska saitti! Heippa!
Kauko, ainakin mun kuvieni yhteydessä se aitous selviää kyllä jos malttaa lukea kuvatekstit ja kommentit, jotka olen kuvien yhteyteen kirjoittanut. Se selviää myös kuvieni kategoriasta, muuttamaton vai muunneltu.

Tämä kuva on täysin aito, diasta skannattu, sen sijaan toisesta samalla nimellä julkaisemastani kuvasta poistin "siivestä kasvaneen" tiiran kuvalle tulleen palautteen johdosta, ja siinä tapauksessa olen manipuloituun lopputulokseen tyytyväinen. Että näin...
18 sija aikojen parhaissa. Tosin aika pieni äänimäärä?

Ps. Kuva kyllä aito, olen nähnyt sen diakankaalla joskus vuosia sitten jo.
Aukean uudistuksen myötä myös nämä varastokuvat (joita ei enää sanota sillä nimellä) näkyvät Aikojen parhaat -listalla, jos ääniä on tullut riittävä määrä (kymmenenkin näkyy riittävän) ja ka. on yli 3.5. Mun mielestä varastokuvien keskiarvo ei yleisesti ottaen ole vertailukelpoinen julkaistujen kuvien kanssa - niitähän katsoivat ainoastaan kuvaajan kuvista kiinnostuneet katsojat, ne kun olivat kolmen klikkauksen takana - joten tämä uudistus on aika kaksipiippuinen juttu...
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 3.88 (33 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty