Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 
Aikojen parhaat

Tupla

Naurulokki
-Ari Kuusela

Annetut kommentit

Aah härrekuud miten kaunis.
Loistava valaistus, terävyys ja sävyt.
5 pistettä, onhan tämä erinomainen.
Samaa mieltä Tomin kanssa.
Noh noh noh!! Nyt on vallattoman hieno kuva, 5 pinnaa
Ihanko on aito heijastus? Jösses että on magee.
"Ihanko on aito heijastus?"

Aito on.
Oikein hieno kuva, heijastus on mahtava:))
Pidän tosi paljon tästä kuvasta..tää on niitä harvoja vitosen kuvia...jos siis antaisin pisteitä:)
Kyllä nyt tuli 5p. On se niin komia ja kaunis lintukin vielä.
aivan upea, 5p.
Hyvin pelkistetty tausta ja somittelu tuon kiven suhteen mutta valaistus jää aika latteaksi. Onko lokki täytevalaistu heijastimella vai modatulla käsisalamalla vai peräti jälkikäsittelyssä?
Paratiisisaaren jättiläislintu valtaa pienemmän. Ropisee 5p
"Onko lokki täytevalaistu heijastimella vai modatulla käsisalamalla vai peräti jälkikäsittelyssä?"

Ei heijastimia eikä salamoita käytetty. Perussäädöt kuvan käsittelyssä.
Aamu ja valo oli aika hieno tuolloin...

Upea kertakaikkiaan, femma.
Hieno ja onnistunut niin teknisesti kuin hetkellisesti sajassamme one time life. Millä putkella kuvattu??
"Millä putkella kuvattu??"

Canon 400/4 DO ja runkona 7Dee

Itse en pidä kuvasta, aika falskilta tuntuu.
Liian päälleliimatun oloinen tuo lokki tuossa sinisessä taustassa.
Olisi kiva kuulla miten kuvaaja selittää mm. sen että kuvassa nuo pienet vesirenkaat näkyy yllä, mutta ne eivät vaikuta "heijastuneeseen" kuvaan??
"Olisi kiva kuulla miten kuvaaja selittää mm. sen että kuvassa nuo pienet vesirenkaat näkyy yllä, mutta ne eivät vaikuta "heijastuneeseen" kuvaan??"

Miksi pitäisi näkyä? kun katsot tarkemmin niin siinähän on kivi välissä. Kirjoitit "mm. sen", mitä muuta epäselvää on? Epäiletkö ettei heijastus ole aito, usko pois kyllä se on.
Kysy nyt kuvasta kaikki, mikä tuntuu sinusta "muunneltulta", kun niin vaivaa.

No sanoin kuvasta mielipiteeni, eikä se parane ei mielipide eikä kuva vaikka se olisikin tehty ilman kikkailua.
Lähinnä tuo yksisävyinen tausta tökkii,mielestäni.
Lyhyesti: Kertakaikkisen upea.
Hieno otos. Vesikin yhtä yläosan kanssa ja ilmeisesti senverran ylhäältä kuvattu, ettei vastarantaa näkyvissä. Yksisävyinen tausta on erikoisen tasainen, aito varmaan, kun niin vakuutetaan. Enkä itse nousisi kantapäilleni, vaikka olisi korjailtukin. Emme ole luonnonkuvaajien talvipäivillä nyt.
uskomattoman kaunis kuva.
Huippulaatua jälleen! Aivan täydellisen upea kuva! 5p
Valitettavasti minä olen samaa mieltä Juha Pekan kanssa, päälleliimattu kuvaa hyvin omia ajatuksia siitä mitä kuva herättää. Varmasti valokuvana, teknisesti ja kaikinpuolin, joista en mitään siis ymmärrä on todella onnistunut ja hyvä, mutta näyttääkin siltä että on liian hyvä ollakseen totta. Hieman teennäinen. Sävyt hyppää silmille.
Mielestäni upea kuva! Yksinkertainen ja selkeä. :) kivi ehkä voisi olla "kauniimpi".
Kaunis kuva kaikinpuolin. Todella hieno heijastuma. Valo on ollut tuolloin todella kaunis. 5 pistettä.
se on siinä,piste.(eiku 5p;)
Kiitti kaikille kommenteista ja pisteistä!
5
Uskomaton. Vau! 5 p.
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 4.07 (106 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty