Kauniisti ja reippain ottein maalattu lapsikuva, 5 p.

Ilmeikäs ja taidokas. 5 p.

Sori. Joudun antamaan vitosen.

Aivan huippu

Oon ihan sanaton, tämä on niin hieno. 5 p täältäkin.

Upea.

Kun avasin kuvan, ajattelin ettei tämä voi olla kenenkään muun kuin sinun. Tunnistettava tyyli ja aivan mahtavan upea ja ihastuttava!!!

On kyllä hirmuisen herttainen. Sommittelussa joku tökkii mun silmään, vaikka onneksi katseelle jääkin hieman tilaa. Voimakasta ja hienoa ilmaisua sulta, kuten aina.

Mukavaa kun teet taas sitä, minkä parhaiten osaat. Todella hienoa jälkeä. Odottelemme seuraavaa työtäsi uudella innolla.

Aivan ihanan herkkä teos, jossa on kaikki tarpeellinen. Kadehdittava siveltimen käyttö, huoks!5 p.

Henkeä salpaa sanoo astmaatikkoR30;ei vaan oikeesti niin ihana! Juuri tuossa törmäsin photospattuun pelleilyynR30;tää ei kai oo? Aito jälkiR30;aito sydän. Tulin aamuvitoselta Forssan taiteiden yöstä, jossa oikeesti SILLAN ALLA oli koko yön taidenäyttelyR30;tosi aito!

Ihanaa, että sulta on tullut tänne taas uus työ esille. Tätä onkin odotettu :-) Nuo lapsen silmät epätarkkuudessaa on mielettömät ja taustaratkaisu suorastaa nerokkaan taidokas.

sanon että vau

Nenän oikeanpuoleinen sierain?, silmissä eroavaisuutta havaittavissa?, samoiten ikäänkuin oikeanpuoleista kulmakarvaa ei olisi?, kun vasen on kuitenkin noinkin vahvasti esillä, korvan sävyn valinta? (saan kuvan kuin olisi korvatillikan saanut:),)muuten ihan perustyö.

Tulihan vihdoin Tuomakseltakin tänne taas jotain! Eikä jätä kylmäksi edelleenkään. Huolettoman näköiset vedot mutta kaikki on kohdallaan! Tämä on jo taitoa!

Nimettömälle (olettaen, että tuo mielipiteesi oli aito, eikä provokatiivista "päinvastoinhuumoria"): jos tuo on peruskamaa, niin mitähän sitten on sellainen, joka on poikkeuksellisen hyvää. Kyllä ainakin minun mielestäni tuossa tyylissä, ja nimenomaisessa kuvassakin, yhtyy poikkeuksellinen piirustustaito ja kykyä käyttää värejä. Jokainen pensselinveto tukee samaan aikaan kumpaakin. Tuollainen rentous ja iskevyys vaatii kyllä poikkeuksellista osaamista.

Joo muakin alkoi ihan naurattaa tuo nimetön avautuja tuossa.. Aika nolo kommentti. Mulle yksi lempparijuttuja Tuomaksen töissä on tuo tapa tehdä korvat aika punaisiksi, moni mun lempparitaiteilijakin on toteuttanut ne siten (ja siltähän ne näyttää, etenkin jos valo tulee ihmisen takaa, jolloin ihosta kuultaa valo läpi ja saa korvat näyttämään hyvinkin punaisilta). Nimetön taisi olla kateellinen tai taidetta ymmärtämätön tapaus?

Kiitos kaikille tähänastisista kommenteista näitä on mukava lukea =)

Palautukseni tarkoitus ei ole provosoida, sen osoitta jo kysymysmerkit jotka viittaavat, miksi näin, en siis kyseisiä asioita pidä virheenä, taikka että ne pitäisi tehdä toisella tavalla, taikka värisävyllä, Tuomaksella on persoonallinen tyyli maalata, josta olen aina tykännyt, mitä perustyöskentelyyn tulee, tarkoitan lähinnä perusmaalausta joita galleriat ovat täynnä, täyttää toisinsanoen ne vaatimukset, että työn voi viedä galleriaan huoletta esille, ei siis huono, minusta todella hyvä maalaus on sellainen, joka galleriassa heti erottuu muiden "perustöiden" joukosta.

Mietin vielä tuota nimettömänä kirjoittamista, koska pelkää "kostoarvosteluja". Minun on kyllä vaikea kuvitella, että se olisi aito ongelma. Arvostelun voi kirjoittaa henkilökohtaisuuksiin menemättä, ja jos sitten siltikin joku on niin pikkumainen, että lulee antamaan kostoykkösiä, ei kai se niin iso vahinko ole. Keskinäinen kehuminen voi olla suurempi riski, mutta kyllä kirjoitetusta arvostelusta näkee, mikä on nuoleskelua, mikä aitoa arvostusta. Ja siis summa summarun: tämä on kai vain harrastuspalsta: toisten kommenteista on hyötyä ja iloa, mutta ei niitä kannata liian tosissaan ottaa.

Tulihan sieltä ainakin Enniltä palautetta siihen malliin, että nimetön taitaa olla kateellinen tai taidetta ymmärtämätön, minusta se on henkilökohtaista, mutta älä huoli Enni, en mene ykköstelemään töitäsi, rehellisyys kaikessa.

Ei muuta kun nimet näkyviin, mukavaahan se on vertailla ja keskustella maalaustaiteesta ja katsella muidenkin kuvia... itseäni en pidä edes sen tason maalarina että voisin kertoa mikä on oikein ja mikä väärin! Usein käytän sen energian itseni kehittämiseen kuvan tekemisessä ja se polku on varmasti loputon =) (itse asiassa en ole niihin keskusteluihin enään lähtenyt mukaan moniin vuosiin)

Nimettömälle pahoittelut, mutta tuo kommentti vaan minun silmiini vaikutti sellaiselta negatiivisten asioiden väkisin kaivelulta, mitä varmaan jokainen saa joskus omienkin töiden kommentteihin. Jos ei ole mitään positiivista sanottavaa, niin miksi sanoa mitään. Meinaan vaan, että "perustyö" nyt ei ihan kehultakaan kuulosta. Tuomaksella ihan fiksu asenne. :) Eipä näistä asioista yleensä kannatakaan alkaa vänkäämään.

Pahoittelut vastaanotettu ja hyväksytty, ja työ on hyvä vaikka sitä"perustyöksi" kutsunki, minulle perustyö tarkoittaa sitä, että se täyttää galleriaan esillepantavat vaatimukset.

Tuollaista "galleriaan esillepantavat vaatimukset" ajatusmallia en olekkaan ennen kuullut =D

Niin, eihän sinne ihan mitätahansa suttausta viitsi viedä tasokkaiden töiden joukkoon, kyllä se jonkinlaisen tason vaatii, toisinsanoen tämä työ on tarpeeksi tasokas galleriaan.

Onhan gallerioissakin tasoeroja ja siellä on erillaisia töitä joilla on eri pyrkimyksiä kuvan esittämisessä, ei galleriakelpoinen ole mielestäni mikään työn hyvyyden mittari... galleristeja on monia ja hekin ovat vain ihmisiä joilla on mielipiteitä ja toiveita millaisia töitä he haluavat tiloihinsa ottaa...

Mahtavaa jälkeä taas, pidät todella hyvää tasoa yllä!

Satanen vetoa että Rytkönen lymyilee nimettömyyden takana! Se ei koskaan kirjoita pisteitä lauseisiin vaan kirjoittaa ärsyttävästi kaikki samaan pötköön, tosin pilkkuja on välissä. Ja niin näyttää olevan tällä nimettömällä myös... Kirjoitustyylin sanat "korvatillikka" viittaisi kyllä vahvasti Rytkösen suuntaan. Eli jos lähdetään nimettömänä huutelemaan, kannattaa vaihtaa kirjoitustyyliä! :D T:Ärkhyyl Phuarooo ;D

samaa arvelin miekin tuosta nimettömän henkilöllisyydestä. pieni vinkki, että kirjoitustyylisi on varsin tunnistettava, anonyymi 1. ;D t. keskustelua sivusta seurannut

Mukava että pitkästä aikaa julkaisit Aukeassa. Hienoa jälkeä. Olet kyllä omassa luokassasi impressionistina.

...hei hei Hartosen tyttö, huomio!!!... olen kylläkin huomannut että olet aika kärkkyinen ja intoinen hyökkäämään minua kohtaan jatkuvasti, mutta rajansa kaikella! Mikä tarkoitus Hartosen tytöllä on yrittää kääntää kaikella tapaa käyttäjiä minua vastaan... johtuuko se siitä kun silloi kerran mainitsin niistä klasipulloistasi, että ne vaikuttavat posliinipulloilta, ja muutenkin otin kantaa töidesi väreihin, pysyppäs tyttönen asialinjalla...tutkippas vaikka noita itse taiteilijan palautetta työn yhteydessä, minä anakaan en löytänyt yhtään ainuttakaan pistettä joka lopettaa lauseen,(yksi huutomerkki on ilmaisemassa lauseen loppua) kaikki "samaan" pötköön...tyyliä niinkuin tämäkin...ja onko sulla sitä satasta...annoin kerran palautetta Thomaksen työstä rehellisesti oman näkemykseni mukaan, josta seurauksena oli, että fanittajat suuttuivat eikä kestäneet että heidän suosikkiaan arvostetaan! Sensiaan itse taiteilija Thuomas on sen verran fiksu mies, että kestää paineet....mikä on korvatillikka, korvapuustin tiedän se on pullaa,... juuri tuontyyppiset asiattomat palautteet pilaavat koko ilmapiirin Aukealla, opettele kunnioittamaan toisten mielipiteitä niinkuin suurin osa meistä, ei se niin vaikeaa ole... et sinä minusta eroon pääse piikittelylläsi Aukealta, erotukseeni ylläpidon johdosta tarvitaan pätevät syyt... THINK!......

-

Ymmärrän, että salapoliisityö on kivaa, mutta muista Minna-Maarit myös, että nimettömänä kommentoimiselle on Aukeassa syynsä, ja tekijä on itse valinnut sen mahdolliseksi. Joskus ujouden vuoksi tärkeä sanottava voisi jäädä sanomatta, joten trollienkin uhalla se on suotava. Myös jo pelkkä spekulaatio voi olla toisen yksityisyyden loukkaamista. Kannatan viimeisimpien kommenttien poistamista asiaan kuulumattomina (ja myös tämä kommentti on syytä poistaa).

...vai ei ole hajuakaan mistä posliinipulloista, kävin juuri vilkaisemassa sivullasi, ja siellä ne oli palautteeni vielläkin jäljellä, ellet kiiruusti poista niitä, etteivät muut huomaa tarkoitustasi, älä viitsi tyttö, ja varaa se satanen....ja itsehän aloit että tätä tekstiä tänne Thuomaksen työn alle tulee, niin että samalla sanalla, voit panna privatisti, etkä nolata itseäsi ja asettaa minut "nolaamaan" itseni huonolla Suomenkielitaidonkirjoituksellani, Aukean säännöissä kielletään aikojen parhaat listalla ykköstelyn, olen lukenut säännöt ja hyväksynyt ne, mitä taas kateuteen tulee, miksi minun pitäisi olla kateellinen Thomakselle, hänellä on aivan eri tyyli ilmaista maalauksillaan ajatuksiaan kuin minulla, olen aina tykännyt Thomaksen omaperäisestä tyylistä, ja mitä provosoivaa noissa nimettömissä palautteissa on, minä en ainakaan näe mitään provosoivaa, samantyyppistä palautetta täällä antaa itse kukanenkin toisten töistä, sinä mukaanluettuna,jotenka älä viitsi, ei onnistu...THINK...ei muuta kuin antaa vain olla rehellisyyden nimessä kumpikin kommentti,tuleepahan ainakin ilmi, että uskallan nimelläni sanoa asian niinkuin ajattelen ja seisoa palautteeni takana...mitä erillisiä vapauksia sinulla on, kuulutko ylläpitoon, siinätapauksessa ylläpito lähettää aina henkilökohtaisen viestin epäkohdasta tai sanottavastaan, eikä laita sitä kaikkien luettavaksi, jos kuulut ylläpitoon olet syyllistynyt vakavaan etikettivirheeseen...

Juho on oikeassa. Kannatan ilmaisunvapautta sekä myös nimettömiä kommentteja ja ymmärrän että niillä on paikkansa, mutta minua vain ärsyttää kaikenlainen ulkokultaisuus että haukutaan toisia siitä mitä itse tehdään. Juhani pitää kovaa ääntä siitä keskustelupalstoilla kuinka aukean hengen pilaa nimettömät hyökkääjät ja juuri itse tekee sitä. Sokeakin näkee otallaan, että nimettömät huutelut tässä ovat Juhanin kirjoittamia, joten kommentti oli lähinnä siihen että jos haluaa pysyä nimettömänä, kannattaa vaihtaa kirjoitustyyliä koska kaikki kuitenkin tietää kuka sen kommentin takana on ;) Poistin edellisen kommenttini koska se oli kirjoitettu tuohduksissa, eikä kyllä kuulu tänne Tuomaksen työn alle kuten ei koko keskustelukaan, kuten siinä jo totesin. Joten nämä kommentit voi hyvin poistaa! Juhania vastaan minulla ei ole mitään henkilökohtaista, joten aivan vapaasti ja mielellään saat kirjoitella kritiikkiä töistäni. Piti käydä tarkistamassa tuo posliinipullojupakka ja totta, olit sellaisen kommentin joskus kirjoittanut työhöni jonka olen julkaissut 4 vuotta sitten. En ole hyvä muistamaan kommentteja tai kommentoijien nimiä varsinkaan niin pitkän ajan päähän, joten pahoittelen etten heti muistanut arvokasta kommenttiasi. ps. juhani, vedonlyönti oli lähinnä vitsi, mutta jos haluat sen satasen maksaa niin lähetä viestiä niin laitan tilinumeron tai voit osoittaa rahan aukean vapaehtoistyöntukemiseen ;)

...minäkin voin laittaa tilinumeroni...enkä mielestäni pidä siitä sen enempää meteliä keskustelupalstoilla kuin kukaan muukaan,,,, ja minun puolestani tämä keskustelu saa päättyä tähän, olen purjeveneelläni, eikä ole enään aikaa tällaiseen turhanpäiväiseen höpötykseen, mutta painostan kuitenkin että arvostetaan toisen yksityissuojaa, eikä ruveta leikkimään salapoliisia, sovitaan ettei kanneta kaunaa toisillemme, mutta pyydän viellä kohteliaasti huomioon ottamaan, olen ollut poissa suomesta 35 v ja käynyt vain pari kertaa siellä per kymmenen vuotta, viimeisen kymmenen vuoden aikana yhden kerran, jotenka pahoittelen todellakin jos kirjoitustaitono on niin typerän kuulloista ja tuntuu hyökkäävältä, kun se kieli on muuttunut ja ilmaisu tyyli niin paljon 35 vuoden aikana, sitä ei ehkä sellainen huomaa joka itse asuu koko ajan suomessa, hyvät kesät myöskin sinulle...ps. vaimoni katselee myöskin aukean sisältöä minun kauttani, kun ei saa omaa käyttäjätunnusta, tulee samasta ip osoitteessta, luulevet että teen tuplakirjaannuksen, olen kieltänyt häntä kommentoimasta nimelläni ja ehdottomasti kieltänyt pisteytyksen, tiukkasin häneltä onko kommentoinut, ei sanonut juuta eikä jaata, mutta meni hieman vaikean näköiseksi, olin kyllä vihainen hänelle...

;) No, tuohan alkaa mennäkin sitten oikeaan "kontekstiin" ;D
Pitää muistaa että vaikka netti tuntuu niin näennäisen turvalliselta sieltä kodin kulmapöydältä, niin aina jää jälki luojan kiitos! Eikä se vielä riitäkkään. On mahdollista tehdä myös ns. "Geo skannaus" jolloin koneen jättämä "jälki" pystytään jäljittämään myös fyysisesti.
Monelta tuppaa unohtumaan nämä asiat täällä netissä.
Uskon että muutamat palstalaiset jo osaavatkin lukea ja tulkita noita lähdekoodeja oikealla tavalla.

Tähän maalaukseen vielä. Koetan opetella värien käyttöä, vaikkei se minulle luontaista olekaan. Täytyy sanoa, että tässä työssä (ja Tuomaksen muissakin töissä) on hirvittävästi katseltavaa ja opittavaa, vaikka eri tyyliin itse pyrkisikin.

Eiköhän tällaiset torikeskustelut kuulu enempi tuonne suomi 24 osastolle =D