Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/kuvataide
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Japanese Orgasm II, 2015

Japanese Orgasm II, 2015

https://twitter.com/JuliusGranstrom
-Julius Granström

Annetut kommentit

Kyllä minäkin alastomia ihmisiä töihini maalaan, ja alastonmaalaus voi olla kauniskin, Mutta jos siinä ollaan aisa kovana, taikka reppu selällään, mielestäni se ei ole enään kaunista katseltavaa ja kuuluu enemmänkin aikuisviihdesivustolle. Vaikkakin tekniikka vaikuttaisi olevan hanskassa, tulee ällö olo tätä katsellessa. Jätän näinollen pisteyttämättä. En sitten tiedä, tuoko taiteilia taiteellisuutta esille, vai halutaanko työllä saavuttaa polemiikkia. Vastaavia "rivouksia" on ennenkin putkahtanut esille, toiset ovat aiheuttaneet polemiikkia, toiset ei, jotenka siinä polemiikinkin haussa Aukealla, mielestäni monesti käytetty idea. Tuo heppi tuohon luonnolliseen asentoon ja työ olisi aivan siedettävä. Shemalekin on yksi seksualisuuden suunta, jota ei voi tuomita.
Lähden liikkeelle olettamasta, että tässä on taiteilijalla jokin syvällisempi ajatus taustalla. Huomio keskittyy kyllä enimmäkseen samaan ällötykseen kuin Juhanilla ja lisäksi siihen, että nuo jalkaterät on jotenkin häiritsevän sumureunaiset. En osaa minäkään pisteitä antaa. Onko nyt tästä kommentistakaan mitään apua, tiedä häntä. Ei lähde näin äkkiseltään avautumaan muutenkaan mikään sanoma tai varsinainen ajatus. Voi johtua väsymyksestäkin... Siivet tulee mieleen noista pienistä valosöhräyksistä niskan takana. Jos tarkoituksena on herättää ällötyksen tunnetta, niin se kyllä ainakin onnistui näiden kahden todistajanlausunnon perusteella :D Sen verran sentään vielä, että on tuo kroppa aika saumaton kokonaisuus.
Kyllä eroottinenkin taide on yksi taidesuunta jonka hyväksyn täysin, niinkauan kun siinä ei ole lapsia mukana. Tosi hienoja, Onkohan nyt esim. Japanilaisia erotisia maalauksia, nähnyt internetissä, joissa mm. kuvataan yhdyntää ja maalattu kuinka miehen elin työntyy naiseen sisälle, sekä nähnyt erotiikkamessuilla eroottisia maalauksia, mutta se pointti niissä on se, että niissä on erotiikka osattu kuvata oikein. Mielestäni tässä työssä erotiikka puuttuu, ja mieleen tulee lähiinnä pornosivuston pornokuva.
Pistän paremmaksi - olen nähnyt niitä (ikivanhoja) eroottisia japanilaisia puupiirroksia Japanissa! :P Niissä oli kyllä upea tyyli, vaikka olinkin silloin niin nuori ja hämilläni, etten kovin tarkkaan uskaltanut katsoa.

Ehkä tässä työssä sitten tavoitellaankin jotain muuta kun erotiikkaa (?).
Eri yhteyksista otetut kuvat olisi hyvä saada sovitettua paremmin toisiinsa, joten kuvankäsittelyn teknisessä tasossa on vielä paljon paranneltavaa. Etenkin tuo reunojen sumennus ja lähdemateriaalihenkilöiden liian erilaiset ihonsävyt näyttävät tökeröltä. Sen takia tästä tuli mieleen lähinnä vain joku pikaisesti kyhätty provokaatio eikä mikään oikea taideteos.
AUKEA.NET ei ole luokiteltu k-18 sivustoksi, joten se aukeaa varoittamatta kaikille internettiä selaaville. Tiedän että Aukeassa käy katsojia 1 luokkalaisista lähtien, enkä usko että tekijä tätä taitavasti tehtyä työtänsä haluaisi esittää 7 vuotiaille lapsille ???
Voisiko tekijä poistaa tämän kuvan välittömästi / voisiko ylläpito tehdä sen.
Samaa mieltä nimettömän kanssa, paljon parannettavaa kuvankäsittelytyönnä, en viitsinyt ällötykseni vuoksi paremmin tutkia, ja luulin digimaalaukseksi, mutta nyt kun paremmin katson, eihän tämä mikään digimaalaus olekkaan, kuitenkin itselläni 15 vuoden kokemus photarista ja sivuhommina mainoksia ja julisteita ym. kyhäillyt asiakkaille. Samoiten samaa mieltä Akin kanssa, ottaen huomioon nuoremman polven. Jos tällä nyt provokaatiota halutaan saavuttaa, niin näköjään sillä on jollainlailla onnistuttu, se, pitäisikö työ poistaa on hieman kaksmielinen juttu, jos tästä kerran polemiikkia saadaan aikaiseksi.
Miellyttää nuo eri maailmoista liitetyt kuvat. Kuvien rajat voisi olla enemmän leikatun oloiset, vahvistaisi leikkaa ja liimaa kollaasimaisuutta kuten joissain aiemmissa töissäsi. Tässä on myös se hyvä, että katsoja joutuu pohtimaan eroottisuuden,pornografian ja hyvän tyylin rajoja. Joidenkin rap levyjen kannet tulee mieleen......Mielestäni internet on liian täynnä ällökäsiteltyjä kuvia tässä on kuvakielen lisäksi teknistä"rujoutta" tai kauneutta. Kyllä internet on jo sen verran vapaa kaikille, että jokainen voi haluamattaa törmätä monenkertaisesti rankempaan materiaaliin. Kaikki vähänkän pornografiasta viitteitä tai vaikutteita napannut työ ei tietenkään ole heti pornografiaa tai provoa. Eimeen
Voi voi voi kun sitä ollaan niin siveätä! Tämä on taidetta suurella T-llä! Kuten huomaatte, tämä herättää keskustelua ja nähtävästi myös mielenkiintoa eikä tästä puutu edes kauneutta. Silloinhan taide tekee sitä tehtävää mihin se on tarkoitettukin! Ja höpö höpö, tätä ei pidä poistaa missään nimessä!!!!
5p rohkeasta ja taitavasti tehdystä sanomasta. Miettikää edes hetki mitä Julius tahtoo tällä teoksella ja sen eri osioilla kertoa!!
Ei se ole siveyttä vaan sitä mikä sopii avoimeen sivustoon ja mikä ei. Siitä on olemassa selkeät ohjeet. Sivuston sisältä on ilmoitettava, jotta ikäluokitellut koneet esim kirjastoissa ja kouluissa pystyvät eväämään pääsyn tietyn ikäisille haitelliseen materiaaliin. Tämä kuva on upea, hienosti ja taitavasti tehty ja mielelläänhän tällaista katselee, mutta se ei kuulu tälle sivustolle niin kauan kunnes palvelu on sellaiseksi luokiteltu. Alastomuus on ok, se on luonnollista kaikille, mutta lapsille sopivan ja sopimatoman raja ylittyy tässä kuvassa, se pitäisi olla kaikille aivan selvä asia. Jos aukeassa julkaistaan tämänkaltaista tai vielä kovempaa materiaalia niin ok ei minulla henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan, mutta sivusto tulee sitten luokitella sen mukaiseksi.

Tämä on taidetta suurella T:llä, totta. laittaa miettimään, totta ja on kauneutta. Edelleen ei lapsille sopivaa ja sivusto ei varoita tämänkaltaisesta materiaalista.

Tälle olisi varmaankin olemassa sivusto, jossa sitä voisi käydä ihailemassa ja jossa se tavoittaisi paljon x 1000000 suuremman katsojamäärän. Tämä tulee olemaan todella katsottu ja arvostettu teos, joka herättää ajatuksia ja keskustelua sille sopivan ikäryhmän keskuudessa. 5p itse työlle...
Ehkäpä tämä on myös sellaisilla sivustoilla niinkuin tarkoitat Aki, mutta nyt eletään tätä päivää!

Emme me voi- emmekä kykene varjelemaan ja ohjailemaan lapsiamme/nuorisoamme netin käytössä tänä älypuhelimien ja kaiken maailman tablettien aikana, se on tosiasia! Miksi edes yrittää kun se on toivotonta!? Oleellista on kuinka me itse opetamme lapsiamme ja kuinka suhtautua tällaiseen esimerkiksi taiteena. Miksi ihmeessä meidän pitäisi ehdoin tahdoin tehdä tällaisesta nuorisollemme "tabu"? Sehän tekee tällaiset entistäkin viekoittelevimmiksi.

Järki käteen hyvät ihmiset ja katsokaa tätäkin niinkuin taidetta pitää katsoa! Tämä on paljonkin kertova teos jos nuo kaikki nyanssit oivaltaa. Ehdottaisin tämän teoksen jopa etusivun poimintoihin ja kansikuvaksi. Saataisiin tämä "muu kuvataideosiokin" herätettyä jälleen henkiin. Tuollainen "sensurointi" olisi äärimmäisen vahingollinen täällä Aukeassa kuvataiteen ennestäänkin hiipuvalle suosiolle.
Ok, nimetön. muutaman tunnin asian mutustelun jälkeen...olet oikeassa. Tämä pikkuhiljaa vaipuu alemmas tuolla sivupalkissa ja jää kaikkien katseltavaksi jos ja kun osaa sen sieltä sitten etsiä. Maailma muuttuu ja ajattelutavat myös. Tämähän on vähän sitä samaa joka oli omassa tämän vuoden / parin vuoden tauon jälkeen ekassa maalauksessani. Vähän samanlainen tarkoitus ja ajatus, Siinä tosin ei vilkkuneet elimet ;), eikä sitä kukaan tainut oikein ymmärtääkkään.
Taidetta voi ja pitää saada vapaasti esittää niin internetissä kuin julkisissa tiloissakin, niinkauan kuin eroottisissa/pornografisissa töissä ei ole mukana lapsia. Itse kun maalasin ensimmäisen alastontyöni, minua hävetti esittää sitä. Nykyälleen töissäni melko usein uusimmissani esiintyy alastomia/vähäpukuisia ihmisiä, eikä enään hävetä esittää niitä. Rohkeasti on taiteilia tuonut esille kuvan, mutta olen samaa mieltä Akin kanssa, jos tämäntyyppisiä töitä alkaa jatkuvasti Aukealla ilmenemään, minulta ainakin menee maku, internetissä on sivustoja joilla voi tutustua tämäntyyppisiin taiteisiin, tiedän koska olen joutunut vierailemaan niillä sivustoilla, kun olen tutkiskellut naisen anatomiaa, kun olen alastonta pintaa maalannut. Niillä sivustoilla tämäntyyppiset työt eivät ole aiheuttaneet ällötystä, mutta jotenkin koska kyseessä on Aukeat tyyppinen sivusto, tilanne on itselleni päinvastainen. Mutta aiheuttihan tämä ainakin polemiikkia, kun täällä Aukealla on viime aikoina ollut hyvinkin hiljaista mielipiteiden vaihdon suhteen.
Kiinnitin ensimmäisenä huomion siihen, että aika kömpelösti olet tehnyt nuo sumu-feidaukset kehon reunoihin. Muutenhan tästä on kaikki jo nähty ennenkin

Toivottavasti sinulla on oikeudet näihin kuviin joista olet fotoshoppaillut

Se että eletään tätä aikaa ei ole mikään selitys julkaista aukean periaatteiden vastaisia kuvia, varsinkaan kun muitakin paremmin soveltuvia sivustoja on. Eikä sekään, että koska lasten suojeleminen on niin vaikeaa niin luovutaan siitä heti. Alastomuus ja seksuaalisuus ovat varsin luonnollisia asioita, myös ja varsinkin taiteessa. Silti on hyvä olla olemassa jokin siveysraja - ei taiteen tekemiselle ja esittämiselle yleensä, mutta harkinnalle siinä, kenen kaikkien ulottuvilla työ tulee olemaan. Tuskin tätäkään työtä huolittaisiin kirjaston aulaan, vaikka sillä omat taiteelliset ansionsa onkin.

Selvennykseksi nyt vielä, että en siis kritisoi itse työtä, vaan sen julkaisemista nimenomaan Aukeassa. Aina on tietysti mahdollista, että MINULLA onkin väärä käsitys Aukean periaatteista...
Jäi tuossa kirjoittamatta siitä vapaudesta esittää taidetta. Ei tietenkään kansakoulun aulassa tällaista voi esittää, mutta esim. autoverstaat ja vastaavat paikat tämäntyyliiset työt ja alastonkalenterit ainakin ennen kuuluivat vakiokalustukseen, ja sentyyppisissä paikoissa tämä työ pääsee omaan arvoonsa. Ruotsissa pari kuukautta sitten aiheutti polemiikkia, oli TV uutisissakin Ruotsissa juttua taiteilian tekemästä seinänkokoisesta työstä jonka nimi viittasi naisen sukuelimiin. Työ oli esillä yläasteen aulassa ja maalattu nykytaiteen tyylillä jossa sai tosissaan käyttää mielikuvitusta saadakseen esiin naisen alapään. Siihen rakennettiin välillä seinää eteen ja välillä se seinä purettiin. Oppilaat haastattelussa suhtautuivat positiivisesti työhön, mutta opettajat eivät. Tekiänoikeudethan tietenkin ovat olemassa, mutta jos kyseessä on toisen ottamasta kuvasta oma photoshoppikollaasio ja kuvaa on muokattu omaksi näkemykseksi, silloinhan kyseessä on oma versio, vaikka lähdekuva onkin toisen ottama. Aikoinani kun taitoin ja tein Fuengirolan Suomiseuran lehteä, halusivat joulunaikaan kansikuvaan maalauksen jouluaiheesta työstä. Laitoin erään täkäläisen taiteilian maalaaman työn kanteen , josta taiteilia nousi takajaloilleen, kun häneltä ei lupaa kysynyt. Uhkasi oikeudellisilla toimenpiteillä, mutta ei voinut mitään, koska kyseessä oli minun ottama kuva hänen näyttelyssään olleesta työstä.
No eniway, teitä ei taida huolettaa ollenkaan Aukean kuvataideosion piristyminen entisaikojen 'loistoon'.
Tuo Granströmin teos on taidetta joka herättää keskusteluu hei. Oletteko olleet tyytyväisiä tähän meidän nykyiseen tilanteeseen että ei ole edes tarpeeksi pisteytyksiä?
Ne Aukean "periaatteet" ovat vain jonkun tahon kirjoitettuja periaatteita Sini. Ne periaatteet ovat ihan täysin muokattavissa uuteen uskoon taiteen nimissä jotta Aukeaan saataisiin kuvataidepuolelle uutta elämää. Vai annammeko tämän hiton hyvän sivuston kuvataidepuolen jatkaa edelleenkin tuota kuolinkamppailuaan?

Ainahan itsekukin voi 'äänestää jaloillaan' jos näyttelyn ilme ei miellytä ja luullakseni sellaisia "miellyttävämpiä" linkkejä netissä löytyy.

Minun huoleni vain on että tämä meidän juttu hiipuu entisestäänkin jos täällä ruvetaan vielä sensuroimaan ja vielä ihan siitä syystä että muutamat kauhistelevat rohkeaa- ja tässä tapauksessa todella puhuttelevaa taidetta. Miettikää hitossa vielä!
Ensimmäinen lähtökohta joka ei tässä työssä vielä tarpeeksi toteudu on luoda Leonardo da Vincin Luolamadonnasta "nykyaikainen versio" joka käsittelisi nykyaikaa samalla intensiteetillä kuin mielestäni Luolamadonna käsittelee sen aikaista maailmaa ja tietämystä pintapuolisesti kristinuskon kautta. Tässä kuvassa on ihan fyysisenä se luola mutta ajattelen luolaa enemmän metafyysisenä, symbolisena ja filosofisena kehystämisenä. Tietenkin kaikki taide alkoi luolamaalauksista, Platonin luolavertauksien kautta, profeetoihin, munkeihin ja guruihin luolissa, aina katakombeihin ja ydinjätteeseen luolissa - Tämä eikä yleinsäkään taiteeni käsittele ensijaisesti mitään yhtä kysymystä vaan yrittää olla visuaalinen kaiken teoria/filosofia toistaiseksi siinä epäonnistuen.

Eli asiaan mikä se kaiken teoria sitten olisi joka palvelisi tätä aikaa siitä on kuva: http://julius.fi/artiststatement.html
Se koostuisi politiikasta, erotiikasta (erotiikan ei tarvitse olla seksikästä tai aistillista muttei myöskää pornoa eikä siloteltua taide-alastomuutta - eli käytän sanoja omilla merkityksilläni jotka tuosta linkin kuvasta näkyy alamääreinä), uskonnosta (joka sekään ei rajoitu maailmanuskontoihin vaan näen kultusbrändit uskontoina ja nationalismi ja taiteen itsenkin - uskomusjärjestelmiä joilla on filosofiset/ideologiset ja esteettiset olemukset) ja pop taiteesta ja nämä yhdessä muodostaa uuden poptaiteen (jolla ei ole suoraa tekemistä neo-poptaiteen kanssa).

Eli pähkinänkuoressa uusi estetiikka jota näkee esim. www.tumblr.com nimisellä sivustolla - joka sotkee niin pornoa, seksuaalisuutta, kulutus ja muoti brändejä ja fetishejä, julkiksia, taidetta, uskontoa, idelogiaa, politiikkaa keskenään iloisesti. Eli siis visuaalinen kaikenteoria - joka on myönnän epäjäsennelty ja kaaoksinen mutta taidetta ja maailmaa on muutenkin vaikea tyhjentävästi määritellä ja analysoida. Tämä kaiken teoria tai uusi poptaide on vielä kesken eikä se mielestäni tarpeeksi toteudu missään taideteoksessa ei myöskään tässä. Mutta mielestäni kun/jos toteutuu tulee olemaan nerokasta ja pysäyttävää ja voimakas kokemus/teos. Loppujenlopuksi kyseessä on vain projekti yhdistää nykyinen maailman visuaalisuus dynaamiseen muotoon. Symboli, brändi, uskonto, rituaali, ikoni, visuaalinen filosofia, ideologia, psykologia on avainsanoja.

Tässä teoksessa ei ole kaikkia noita aineksia eikä jokaisessa teoksessa pidäkään olla - tai ihanteellisesti ehkä olisikin, siihen pyritään.

Visuaalinen täydellisyys eli "taito" ja "laatu" on myös tärkeitä mutta näen ne pitkän aikavälin juttuina jotka lopulta vaatii valokuvausta, lavastusta ja ehkä kuvankäsittelijöiden jne. palkkaamista. Toisaalta kiinnostaa digitaalisen jäljen roisoisuus siinä missä maalaamisenkin siveltimen jäljet ja ns. sotkut. Joskus roisoisuus palvelee työtä ja usein ei - mutta tämä työ on vasta beta-versio. Siinä vaiheessa kun itse olen täysin tyytyväinen teokseeni niin avautuu kyllä moni shampanja-pullo toivottavasti (muutaman) kymmenen vuoden sisällä.

Jees. Olet kyllä taitava
Ehkä tässä on tarkoituskin saada "ällö olo" ? Suosittelen tutustumaan Japanin ...hmmm... tarjontaan, niin kuva varmaan aukeaa hieman eri tavalla. Jollain tasolla mieleen tulee Andres Serranon työ pissa-Kristus.
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 2.53 (17 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty