Parahin Aukea.net sivuston käyttäjä. Apuasi kaivataan. Ole hyvä ja käy lukemassa viesti Aukean tulevaisuuden näkymiin liittyen
Etusivu - Info - Palaute - Haku - Arkisto - Keskustelu - Yhteisöt - Teemat Valokuvaus | Muu kuvataide | Kirjallisuus
aukea.net/valokuvaus
Rekisteröidy - Salasana unohtui? - Kirjaudu sisään 

Filtteröity kuva Venetsiasta


Katso kuvauspaikan sijainti kartalta.
-Raimo Ketolainen

Annetut kommentit

Yksinkertaisesti kaamean luonnoton maisemakuva. Detaljitkin ties missä....
Miksi kuva käsitelty tällaiseksi ?
Tämä on aivan liian erikoisuuden tavoittelua ilman taiteellista aspektia, sekä samalla suttuinen, tunkkainen.
Onko mahdollisesti rankasti yliterävöitetty vai miksi kuvasta ei löydy luonnollista terävyysaluetta mistään ? Tulee mieleen, että kameran valikoista terävyys vedetty maksimiin ja sama tehty kuvakäsittelysoftassa. Mielenkiinnosta katsoin kuvaajan aiemmpia kuvia ja hieman samaa vikaa niissäkin, joten kannattaisiko käydä jokin kurssi/perehtyä ajatuksella alan kirjallisuuteen ?
En siis kirjoittanut tätä pahalla, nyt vaan on niin luokattoman huonoa jälkeä teknisesti katsoen.
Komppaan aiempia nimettömiä, teknisessä mielessä 1 p. ja samalla huonoimpia aukeassa näkemiäni maisemakuvia.
Raimolla on mopo karannut pahasti käsistä, tai käsittely lähtenyt laukalle.
Itsekritiikki ei olisi pahitteeksi kuvatessa ja varsinkin mitä laittaa näytille.
Pitkän ajan kuluttua tulin uudelleen Aukeaan ja heti alkoi tulla niskaan ns. "paskaa" ja joiltakin vielä nimettömänä.
Filtteröinti tekee kuvasta vaan öljymaalaustyötä muistututtavan version, joita en kuitenkaan pahemmin harrasta.
Olisin voinut laittaa näytille alkuperäisenkin version, mutta Aukea ilmoittaa, että voin seuraavan kerran laittaa työn esille vasta 21.5.
Jos toimintatavat tällä sivustolla on em kaltaisia, niin voin toki pysyä poissakin sivustolta. Kansainvälisillä sivustoilla kuvani on kuitenkin saanut arvostusta ilman pottuiluja.

En juurikaan ymmärrä valokuvauksesta, mutta aika kamalan näköinen kuva. Enkä kyllä pysty näkemään "öljyvärimaalausta". Onko arvostuksen saanti ja selkään taputtelu nykyisin ainut, mitä ihmiset haluaa? Itse en hirveästi arvosta kehuja, mille ei ole mitään perusteita. Ei tästä kuvasta nyt mitenkään saa hyvän näköistä tai milläänlailla mitään fiboja katsojalle. Tai ainakaan itselleni.
Kuva ei tavoita katsojaansa - liekö vika kuvassa vai katsojissa. Vai ehkä se on esillä väärällä foorumilla.
Olen vain katsoja, en asiantuntija. Minusta kuva on mystinen ja siksi kiinnostava. Edellisiin kommentteihin peilaten voin todeta, että vika on katsojassa...
Kiitos Maria ymmärtämisestä. Edelleenkin ihmettelen aukealaisten kapeakatseisuutta, sillä kansainväliseltä sivustolta olen saanut suistutusta.
Rohkenen kirjoittaa mielipiteeni muista välittämättä.
Muiden kirjoituksia lukematta, vaikka luinkin.
Ja siksi sen teenkin.
Taiteenharrastajana pidän tästä kuvasta.
Maailmalla matkanneena, mieli avartuneena, monipuolisen ajatuskannan omaavana, kuvan sävyisyys miellyttää silmää.

Vellova kuva, vedessä ja taivaalla.

Minusta tämä oli kiinnostava. Etenkin oikean laidan rakennukset näyttävät hyviltä. Eniten itseäni häiritsee se, että taivas on harmaa, mutta filtteröinti ei ärsytä millään tavalla.
Kiitokset myöskin teille Leena ja Juho
Kommentointi sallittu ainoastaan rekisteröityneille käyttäjille.

Annetut pisteet

12345
ka. 2 (15 ääntä)

Kaikki teokset © tekijänsä - luvaton käyttö kielletty